Oui à l’autonomie des Peuples
Nous avons tous entendu parler du projet de réaménagement territorial proposé par Edouard Balladur qui a pour but d’instaurer de nouvelles structures administratives sur le territoire de la france. Déjà ce projet fait débat. Cela ne nous étonne pas dans un pays qui se trouve être parmi les plus conservateurs, les plus centralisateurs et les plus dirigistes.
L’état français s’est construit par annexions successives et non pas par adhésion volontaire des peuples qui le compose. Et le passage de l’ancien régime à la république a accentué le phénomène en supprimant tous les corps intermédiaires : le jacobinisme français a donné naissance à ce monstre centralisateur ou tout se décide dans la capitale du pays occupant. Le république une et indivisible. Plus de parlements provinciaux : exit les parlements de Bretagne, de Provence, etc… « Un seul centre de décision : Paris, et je ne veux pas voir dépasser une seule tête, toutes les provinces le petit doigt sur la couture du pantalon. Non, mais !!! » Dans la plupart des pays européens, la création de l’état s’est faite par une adhésion massive des peuples qui gardaient leurs différences et leurs structures de décision de proximité. La plupart de ces états ont une structure fédérale qui répartit bien les rôles respectifs de chacun. Même des états, comme la Grande Bretagne, qui s’est bâtie comme la France, par annexion et conquête des peuples qui la compose, en viennent à rendre leurs libertés et leur autonomie à certaines de leurs provinces (Cf. Parlement d’Ecosse).
Alors, nous qui sommes pour une autonomie du Pays Nissart, nous ne pouvons qu’approuver tous les projets, fussent-ils imparfait qui tendent à permettre à notre pays de retrouver un pouvoir de décision et une autonomie par rapport aux instances auxquelles il est actuellement inféodé. Oui, nous sommes conscient que ce projet Balladur est très imparfait, mais il a l’avantage de faire sauter certains verrous et de chambouler le paysage.
C’est pourquoi, nous sommes favorable à la création de le grande Métropole de Nice qui dirigerait son territoire : ce serait un premier pas vers l’autonomie souhaitée. La politique des petits pas fait bien avancer les choses : il n’y a qu’à voir l’autonomie de la Catalogne en par rapport à l’Espagne, elle s’est faite petit à petit en grignotant chaque jour un peu de l’autorité de l’état espagnol pour aboutir à une « Généralitat » qui se gouverne elle-même.
Alors, si on nous propose de redevenir une capitale régionale avec un territoire associé, nous ne ferons pas la fine bouche : 150 ans après l’annexion pour récupérer notre rôle de capitale régionale, alors qu’il a déjà fallu 100 ans pour retrouver notre université et que nous n’avons toujours pas récupéré notre cour d’appel, cela nous semble être un minimum, mais nous sommes preneurs. En plus, cela nous permettra de sortir de la région sans nom et factice que l’on nous impose depuis si longtemps : les Bretons sont en Bretagne, les Alsaciens en Alsace, les Franciliens en Ile de France, mais on avait parqué les Niçois dans la PACA. Ahura basta !
Cependant, nous ne sommes pas d’accord avec le territoire que voudrait, pour Nice, le maire de Nice et son clone le président du conseil général, à savoir les limites de leur communauté urbaine Nice Côte d’Azur. Nous préfèrerions que le futur territoire englobe les limites de l’ancien Comté de Nice (quitte à y adjoindre les populations de la Provence orientale qui voudraient nous rejoindre). Il faudra être très attentif à ce que cette réforme ne soit pas un attrape-nigaud : il est hors de question que le territoire associé ne soit pas administré par la ville de Nice, il est hors de question que la région de Marseille prennent plus de pouvoir dans notre territoire à la place de l’actuel conseil général. Pas de réforme en trompe l’oeil ! Cela dit, toutes les avancées qui permettent à notre pays de se libérer de la tutelle de Marseille ou de Paris sont bonnes à prendre. Pour toutes ces raisons, nous sommes favorable au projet Balladur, car il nous semble être un chemin vers l’autonomie du Païs Nissart. Libéra Nissa !
Le Ficanas enchaîné, lettre n° 12 du 15 mars 2009 (pour vous abonner à cette lettre d’information liberanissa@wanadoo.fr)

Nous avons tous entendu parler du projet de réaménagement territorial proposé par Edouard Balladur qui a pour but d’instaurer de nouvelles structures administratives sur le territoire de la france. Déjà ce projet fait débat. Cela ne nous étonne pas dans un pays qui se trouve être parmi les plus conservateurs, les plus centralisateurs et les plus dirigistes.