Quand Nice Matin décide qu’on ne peut pas commenter un article…
Dans son édition du 28 janvier, Nice Martin a consacré un article (repris sur son site internet) à la présence de Joëlle Martinaux sur la liste de l’UMP. Présence n’ayant somme toute rien d’étonnant puisque cette représentante du MPF siège déjà dans la majorité municipale estrosiste.
Ce qui peut sembler plus déconcertant, c’est que Nice Matin ait décidé de filtrer d’office les commentaires sous cet article…
Afin de prévenir la démesure de certains commentaires susceptibles d’intervenir suite à cette information, nous sommes contraints d’appliquer un filtrage des commentaires à priori. Nous vous remercions pour votre compréhension.
Les internautes n’ont-ils donc pas le droit de critiquer ce reniement des valeurs fondatrices du MPF? Ou bien le journaliste pressent-il que son titre bien audacieux (« Le MPF 06 sans réserve avec la majorité présidentielle ») alors même que de très nombreux adhérents et sympathisants du MPF lui tournent le dos pourrait prêter à débat?
Quoi qu’il en soit, espérons que Nice Matin ne prenne pas trop souvent cette fâcheuse habitude, par exemple quand il s’agit d’articles sur la majorité municipalo-présidentielle.
La France -et Nice – sont dorénavant sous censure soviétoïde… Mais qu’attendre d’autre de ce canard, digne de figurer aux cotés de son homologue » Le Patriote », de si sinistre mémoire!
« reniement des valeurs fondatrices du MPF », c’est un peu oublier les discours du chef de l’Etat rédigés par Guaino qui ont permis à la majorité de véhiculer ces valeurs de manière plus efficace que le FN, les « identitaires » ou le MPF pendant la période 2005-2007.
Evidemment, cela pose un problème d’application mais le FN serait-il capable de mettre son programme en application seulement?
Et puis au niveau local, il me semble que les cadres de l’UMP comme M.Luca sont plutôt proches des « valeurs fondatrices du MPF ».
C’est pourquoi des attaques à l’encontre de Madame Martinaux n’ont aucun impact positif car totalement dénuées d’intérêt.
Si Nissa Rebella et la Ligue du Sud veulent décoler électoralement et ce, autrement, qu’en « grapillant » quelques voix au FN, elles doivent tenir un discours plus constructif.
Or, il me semble qu’elles en sont capables, pourtant!
Jean du Terroir,
Les discours de Sarkozy rédigés par Guaino sont des attrape-gogos. Effets d’annonces mais dans la réalité, discrimination positive, promotion du métissage, lâcheté face aux revendications communautaristes, financement de mosquées etc(il y a tant à dire). Quant aux valeurs qu’affichent M. Luca et Mme Martinaux, elles ne pèsent guère face à la gamelle et au fait que l’UMP digère et absorbe tout ceux qui les rejoignent. L’UMPS a fait la preuve non seulement de son incapacité mais plutôt aussi de sa collaboration avec l’immigration-islamisation : indéfendables !
Freesia,
lorsque vous parlez d’ »attrape-gogos », vous avez certainement un peu raison mais n’est-ce pas un « risque » inhérent au système démocratique?
Si l’on ne se focalise pas sur la thématique de l’immigration, on arrive tout de même à cerner quelques effets positifs et quelques transpositions des discours de Guaino, il faut être plus nuancé si l’on veut intéresser les électeurs, notamment les anciens frontistes qui en ont assez du sempiternel et caricatural discours lépéniste.
D’ailleurs, les griefs même légitimes que vous émettez sont-elles vraiment en phase avec l’électorat? Beaucoup de gens votaient FN pour des motivations liées à l’insécurité et à l’assistanat dont profitent certaines populations immigrées davantage que par condamnation du « métissage » qui est, on peut certes le regretter, acquis aujourd’hui. La seule chose à envisager étant de trouver les moyens juridiques, économiques de limiter les flux migratoires..
Il n’est pas sûr qu’ils se retrouvent dans une liste qui adopte exactement la même problématique que le Front national concernant l’accession aux responsabilités et les inévitables « compromissions » que celui-ci exige! Mis à part bien sûr que, contrairement au FN, la Ligue du Sud ne permettra pas la victoire de la gauche ce qui constitue sa qualité première!
Ce qu’ils recherchent finalement c’est des gens comme M.Luca mais en nombre plus important.
En Italie, sans compromissions, la Ligue du Nord est parvenue à réaliser ses objectifs, preuve que lorsque l’on a la volonté politique, on peut faire changer les choses. Le Bloc identitaire et la Ligue du Sud en France ont un discours clair, franc, bien loin des velléités des élus de l’UMP et face à la situation dramatique que nous vivons avec l’immigration-invasion-islamisation, véritable tournant de l’histoire, les Identitaires n’ont pas pour vocation de faire élire les uns ou les autres qui, je le rappelle, (mais apparemment vous ne voulez pas voir la réalité) sont ou des incompétents ou des traitres. Sarkozy élu en 2007 sur les thèmes de l’identité française et de la lutte contre l’insécurité : on voit le résultat. Stop ! Stop ! Arrêtons les dégâts !
Sans compromission dites-vous pour la Ligue du Nord? Je n’en suis pas si sûr, il s’agit d’un « parti de gouvernement » qui a toujours passé des accords électoraux avec les mouvements de centre-droit, émettant les exigences que leur poids électoral leur permettait.
Et puis, les discours de Sarkozy de 2007, qui n’expliquaient pas seuls sa victoire, sont en pratique souvent reconduits à diverses occasions (et pas seulement en campagne électorale, c’est LA vraie différence avec Chirac!) au moins par les élus de l’UMP auxquels nous faisons allusion. Il n’y a aucune opposition entre les « valeurs » affichées par une Martinaux ou un Luca et les discours de Sarkozy.
Et puis, si l’on fait abstraction des thématiques comme le « métissage » dont Sarkozy n’a jamais parlé spécifiquement, on ne peut dire que le Gouvernement n’a strictement RIEN fait concernant l’immigration illégale et l’insécurité.
On peut dire en revanche que ce qu’il a fait est insuffisant mais cela ne fait pas l’économie d’une vraie réflexion sur la préférence qu’ont eu une partie des électeurs pour le « parti de gouvernement » qu’était l’UMP sur les structures « hors système » qu’étaient le FN ou le MPF de la campagne présidentielle.
Cette réflexion est d’autant plus cruciale dans notre région où nombre d’anciens électeurs frontistes (j’en fais partie) reprochent avant tout au FN son incapacité à se muer en « parti de gouvernement » ou même de gouvernance locale alors que beaucoup de ses élus n’étaient pas contre une alliance la partie la plus « sincère » de la majorité.
Souvenez-vous que, déjà en 1999, la liste Pasqua/Villiers avait réalisé d’excellents résultats dans les Alpes-Maritimes, juste après la scission du FN.
Encore une fois, si la Ligue du Sud ne reproche au FN qu’une divergence sur l’Europe et le jacobinisme, elle permettra peut-être d’empêcher ce dernier d’atteindre la barre des 10% mais ne « décolera » pas auprès des anciens électeurs frontistes qui hésiteront entre l’UMP (pour battre la gauche) et l’abstention.
Jean du Terroir,
Vous ne convaincrez pas les lecteurs de ce site de voter pour les partis du système. La liste identitaire Nissa Rebela a fait plus de 3 % aux municipales en recueillant les votes de 10 % des moins de 25 ans (si je ne me trompe). La dernière partielle cantonale a permis à B. Loeuillet de percer à 8 %. Les gens commencent à comprendre que le Bloc identitaire et sa liste sur la région représentent la seule opposition. Quant à Sarkozy, il a effectivement parlé du métissage et des « moyens éventuellement plus contraignants » pour y parvenir. Ce que le gouvernement a fait ou rien contre l’immigration et l’insécurité, c’est pareil (les pompes aspirantes de l’immigration sont toujours en place, les délinquants ne sont pas punis). Mais c’est un comble que de faire de la désinformation comme vous sur ce site…! A mon avis, vous roulez pour l’UMP.
Telle n’est pas mon intention! Vous savez, je rejette l’alternative « système »/ »hors système » inventée par Mitterrand pour se servir du FN et confirmée par Le Pen pour éliminer ses concurrents en étant sûr de ne pas arriver aux responsabilités.
Je n’ai pas écouté tous les discours de Sarkozy mais, s’il a pu parler de »métissage »n c’est de manière nécessairement marginale! En revanche, il a tenu un discours ferme de droite qui a toujours été celui de Mme Martinaux ou de M.Luca, il ne faut pas confondre la fermeté sur l’immigration/insécurité et la dénonciation du « métissage », assez spécifique à certains groupes.
Si je puis me permettre, vos 3% ou même les 8% de M.Loeillet ne représentent qu’une partie des pertes du FN! J’avoue en connaître personnellement beaucoup et c’est pourquoi je me permets un avis!
Loin de moi l’idée de faire de la « désinformation » mais c’est votre expression « reniement des valeurs fondatrices du MPF » (je ne suis pas MPF non plus) uniquement pour la raison de la place de Mme Martinaux sur la liste qui m’a fait réagir, car il s’agit d’un « raccourci » pour le moins rapide et contestable.
Ceci dit, j’ai retrouvé cette phrase issue de Nice-matin du 03 février :
« la Ligue du Sud et les Identitaires ambitionnent de fédérer « les déçus du sarkozysme, plutôt que les derniers frontistes », sachant que certains de ces déçus sont des anciens électeurs du Front National… » qui me donne presque envie de voter pour vous au premier tour, ainsi que votre projet auquel j’adhère sur les questions de proximité notamment!
Jean du Terroir,
Merci pour votre réponse à mon dernier commentaire. Je ne m’attarderai pas plus sur ce thème.
Bon vote alors, j’espère.
Jean, il ne faut pas oublier aussi la ratification de la Charte de la diversité par Martineaux, son silence sur toutes les questions de sécurité et d’islam au conseil municipal… Etre dans une majorité qui souhaite édifier une mosquée, c’est tout de même renier les valeurs du MPF, non ? Enfin, pas bien grave tout ça.
Félicitations à m. Bompard pour son départ !