Si la direction d’Alsace d’Abord a choisi de ne soutenir aucun candidat, il en sera donc tout autrement des identitaires du Pays Niçois. Ce sont 79 % des adhérents qui se sont prononcés pour un soutien à la candidature de Marine Le Pen. Cette position avait été défendue par le bureau dirigeant du mouvement niçois, mettant en avant la volonté affichée par Marine Le Pen d’en finir avec le droit du sol et le regroupement familial (« de véritables mesures de salut public » selon le courrier envoyé aux adhérents) mais aussi la défense par la candidate de mesures de démocratie directe et participative. Un résultat sans appel donc, et pouvant être vu comme tout à fait significatif car Benoît Loeuillet – secrétaire général de Nissa Rebela – a indiqué que plus de la moitié des adhérents s’étaient prononcés dans le cadre de cette consultation. Parmi les autres propositions, l’alignement sur la position qu’exprimera nationalement le Bloc Identitaire a recueilli 9 % des suffrages, et le choix de ne soutenir aucun candidat 12 %. La proposition d’un soutien à Frédéric Nihous, candidat de la ruralité, n’a recueilli aucun vote. Le leader de Chasse-Pêche-Nature-Traditions payant certainement un manque de notoriété et de visibilité dans cette campagne.

Des cadres locaux du Front National ainsi que de l’Entente Républicaine, le parti de Jacques Peyrat (le maire de Nice étant représenté par sa secrétaire générale Catherine Garcia), étaient présents lors de cette galette des rois et Philippe Vardon-Raybaud en a profité pour réaffirmer sa candidature dans la 5ème circonscription aux élections législatives, en appelant au soutien de « tout le camp anti-mondialiste » dans son duel face à Christian Estrosi.

Ce soutien de Nissa Rebela ne préfigure pas forcément le résultat de la consultation nationale organisée par le Bloc Identitaire qui se clôturera le 17 janvier. En effet il reflète aussi une situation locale et des enjeux bien particuliers.

L’identité d’un peuple est ce qui le rend incomparable et irremplaçable. Car l’identité, c’est à la fois ce qui fait que des hommes se ressemblent (et donc selon la loi naturelle indéniable se rassemblent) et ce qui différencie un homme d’un autre, un peuple d’un autre.

L’identité défendue par les Identitaires est plurielle et s’articule en plusieurs niveaux : l’identité charnelle (régionale), l’identité historique (française) et l’identité civilisationnelle (européenne). Pour nous, ces identités sont complémentaires. On peut donc, par exemple, se sentir à la fois Breton, Français et Européen, ou Dalmate, Croate et Européen ou encore Bavarois, Allemand et Européen. Chacune de ces identités renforce l’autre et constitue un ensemble organique cohérent. »

[sur le site du Bloc Identitaire]

Dans le cadre des prochaines élections présidentielles, le mouvement des identitaires du Pays Niçois a décidé de consulter ses adhérents pour déterminer son positionnement.

Par un courrier envoyé ce lundi, les adhérents de Nissa Rebela ont donc été invités à se prononcer (par retour de courrier, mail ou SMS et avant le 1er janvier) sur le soutien que leur mouvement pourrait apporter – ou pas – dans le cadre de ce scrutin.

Plusieurs choix, reflétant les discussions ayant eu lieu au sein du Bureau du mouvement, ont ainsi été proposé aux adhérents :

> Nissa Rebela soutient la candidature de Frédéric Nihous – « candidat de la ruralité » (Chasse-Pêche-Nature-Traditions)

> Nissa Rebela soutient la candidature de Marine Le Pen – « la voix du peuple, l’esprit de la France » (Front National)

> Nissa Rebela ne soutient aucun candidat

> Nissa Rebela aligne sa position sur celle du Bloc Identitaire (le parti auquel Nissa Rebela est associé ayant lancé une consultation du même type au niveau national).

La direction a estimé qu’il était de sa responsabilité – tout en consultant les adhérents et leur demandant de faire leur propre choix – d’indiquer quelle position lui semblait la meilleure. Dans le courrier envoyé aux adhérents le Secrétaire général Benoît Lœuillet précise ainsi que la direction défend le soutien à la candidature de Marine Le Pen.

Rappelant d’abord les divergences réelles entre Nissa Rebela et Marine Le Pen (sur la question européenne et les libertés locales en particulier), les dirigeants du mouvement écrivent néanmoins dans ce courrier aux adhérents « Marine Le Pen est la seule candidate à proposer des réponses claires à l’immigration massive et incontrôlée qui change peu à peu le visage du Pays Niçois, de la France et de l’Europe. L’abrogation du droit du sol et du regroupement familial qu’elle défend sont de véritables mesures de salut public ! Pour défendre l’identité d’un peuple, encore faut-il que ce peuple existe toujours et n’ait pas été totalement submergé », avant d’évoquer aussi le soutien de la candidate au referendum d’initiative populaire.

Le résultat de cette consultation interne, fixant donc la position du mouvement, sera annoncé le 5 janvier.

Interrogé par I-Télé mardi 11 octobe, il a affirmé aux alentours de 14 minutes 50 de l’émission, au sujet d’Arnaud Montebourg : « À se demander d’ailleurs si des électeurs de Marine Le Pen ou des Identitaires ne sont pas allés voter dimanche ? »Tout en plaçant la démondialisation à la gauche de l’extrême gauche…

Nissa Rebela se joint à cette initiative. Vous pouvez retrouver le bureau où vous pourrez voter ici.

Communiqué du Bloc Identitaire

Après avoir rencontré des militants de base dans ses réunions, discuté avec ses électeurs lors de tractages ou échangé avec ses sympathisants suite à des mailings ciblés, les Identitaires ont constaté que les partisans d’Arnaud Montebourg se situaient dans la proximité immédiate du projet de société identitaire sur le plan économique, à travers la mise en place d’un protectionnisme européen et la relocalisation de nos activités économiques. Malheureusement, nous avons constaté également qu’Arnaud Montebourg (1) et ses partisans ne sont pas encore prêts à franchir le Rubicon du politiquement correct (mais pour combien de temps encore?) et à s’attaquer à cet aspect de la mondialisation que constitue l’immigration massive et incontrôlée, véritable outil de « délocalisation à domicile » pour les multinationales (2).

Le rejet massif de Nicolas Sarkozy et de sa politique pousse toujours plus de Français dans les bras du Parti Socialiste, ces derniers étant trompés par le mirage d’une alternance en fait factice. L’éventualité qu’un président de la République socialiste soit élu en mai 2012 semble aujourd’hui sérieuse. Il nous apparaît dès lors important de peser sur le projet, et la politique menée, d’un éventuel futur président. Les primaires socialistes et le projet de démondialisation soutenu par Arnaud Montebourg nous offrent l’occasion de montrer le rejet de la mondialisation par une part croissante, sans doute majoritaire, de la population française. Car il en va de la démondialisation comme pour l’identité ou la lutte contre l’islamisation.

Ces thématiques traversent tous les courants politiques à gauche, comme à droite ou au centre et il est permis de s’en réjouir. Transverses, elles font bouger les lignes d’un débat public trop souvent figé, chaque parti ne pouvant se retrancher derrière des condamnations de principe.

C’est pourquoi le Bloc Identitaire ainsi que le réseau Une Autre Jeunesse appellent leurs adhérents et sympathisants à se déplacer en masse dimanche pour apporter leurs soutiens à la démondialisation, et donc à Arnaud Montebourg, dans le cadre des primaires citoyennes. Que vous souhaitiez mettre au centre du débat politique le thème de la démondialisation ou plus simplement faire des pieds de nez aux caciques du parti socialiste, ce dimanche allez voter avant d’aller à la pêche! Pour voter, il vous suffit de vous rendre dans un des bureaux de vote (à consulter sur www.lesprimairescitoyennes.fr) et de vous acquitter de la somme d’un euro.

En votant dimanche, une fois de plus les Identitaires choisissent d’être protagonistes plutôt que stérilement antagonistes.

(1) Ce dernier déclarant au sujet des identitaires que « Certains tentent de manipuler le concept à leur profit. » Les Identitaires, antimondialistes depuis leur création en 2002, n’hésiteront pas à se rappeler au bon souvenir d’Arnaud Montebourg si d’aventure ce dernier se rangeait en cas de défaite derrière le projet mondialiste d’une Martine Aubry ou d’un François Hollande pour un simple strapontin ministériel.

(2) En attendant, il est conseillé de suivre l’actualité du Collectif pour une démondialisation intégrale(http://www.votez-demondialisation.com) qui souhaite organiser des Assises sur la démondialisation.

Plusieurs d’entre-vous m’ayant interrogé à propos de ma présence au meeting de Marine Le Pen, il me semble important de faire une réponse globale et claire.

> Christian Estrosi s’étant élevé contre cette réunion de Marine Le Pen, il m’est apparu tout naturel de m’y rendre. Vous connaissez bien mon esprit de contradiction le concernant…

> N’ayant d’ailleurs pu me rendre personnellement à la réunion que le maire de Nice organisait le matin, vous noterez que je m’y suis aussi fait représenter. En l’espèce, par 10 militants ayant brandi des pancartes et crier « Estrosi complice – pas de mosquées à Nice » tout au long de son ennuyeuse intervention. Pour celui qui voulait inviter ses amis à « UMP-land » dans une opération politicarde interne, c’est quelque peu raté…

> En tant que responsable politique local et national (au sein du Bureau Politique du Bloc Identitaire, mouvement auquel Nissa Rebela est associé), il ne me semblait pas non plus inopportun d’aller écouter le discours d’une candidate placée en seconde ou troisième position (selon les sondages) des élections présidentielles. J’ai d’ailleurs entendu dans ce discours des choses intéressantes, qu’il s’agisse de la fermeté sur la question de l’immigration (abandon du droit du sol, reconnaissance de l’impossibilité de l’assimilation dans la situation actuelle, volonté d’inversion des flux migratoires et donc de retour au pays des immigrés inassimilables) ou des propositions liées à l’instauration d’une véritable démocratie à travers le referendum d’initiative populaire (au niveau local, régional et national). Et évidemment d’autres avec lesquelles mes divergences et différences restent profondes, sur la question de l’organisation de l’Etat et la question européenne.

> Plus largement, le candidat identitaire (Arnaud Gouillon) lancé dans la recherche de signatures ayant annoncé hier la fin de cette démarche pour des raisons financières, non sans avoir connu un certain succès dans la première phase (près de 100 signatures ayant tout de même été recueillies), c’est aujourd’hui un autre cycle qui s’ouvre. Le Bloc Identitaire va organiser la consultation de ses adhérents et sympathisants afin d’arrêter – collectivement et démocratiquement – la position à tenir dans le cadre des échéances présidentielles.

> Localement, Nissa Rebela organisera aussi sa propre consultation des adhérents.

Philippe Vardon – Porte-parole de Nissa Rebela / Membre du Bureau Politique du Bloc Identitaire

Nous vous rapportions hier le ralliement imminent d’un membre de l’Entente Républicaine de Jacques Peyrat au profit de la majorité estrosiste à la municipalité de Nice.

Nous avons souhaité interroger l’ancien sénateur-maire sur ces nombreuses défections au sein du camp Peyrat mais également sur les alliances envisagées pour les prochaines élections municipales de 2014.

Propos recueillis par Yann Vallerie

Source : Novopress

Dans l’hypothèse où vous n’obtiendriez pas les 500 signatures d’élus, pour qui appelleriez-vous à voter en avril 2012 ?

Si nous n’obtenons pas les 500 signatures ou si, à un moment donné, nous estimons que nous ne parviendrons pas à les obtenir, alors, nous conclurons notre campagne comme nous l’avons commencée : en consultant les militants identitaires.

Au terme d’un débat, ce sont eux qui choisiront notre position. Nous concevons le mouvement comme une communauté et non comme un parti au sens classique. Nous n’avons pas des intérêts à défendre, mais un destin à construire. Bien entendu 2012 est une échéance électorale importante, mais le rôle des Identitaires est de continuer à diffuser au sein de la population des idées alternatives, et de renforcer leur communauté militante. Bien au-delà de 2012, nous préparons une organisation pour les années – difficiles, ne nous mentons pas – à venir.

 

Intervention de Philippe Vardon lors du Conseil Fédéral des identitaires, Paris – le 16 avril 2011

Nous sommes désormais à un mois du premier tour des élections cantonales, et nous pouvons tenter de porter un regard froid sur les résultats, une fois dépassées les gueules de bois du lendemain ou les satisfactions passagères. L’objectif de l’exercice étant autant que possible d’avoir une analyse correcte, détaillée et permettant ainsi de donner quelques indications et orientations pour notre action future.

En propos préliminaire, disons tout de suite que l’on ne peut pas tirer des enseignements définitifs d’une élection à laquelle le mouvement identitaire a participé de manière très réduite et qui – de plus – a connu une abstention énorme (liée surtout à la méconnaissance du scrutin et des enjeux, ce qui explique aussi une cristallisation sur la dimension nationale). Néanmoins, si nous voulons regarder notre engagement – notamment sur le terrain électoral, mais de manière plus large aussi – avec lucidité, il nous appartient de nous saisir de chacun des indicateurs à notre disposition. L’influence politique, la présence médiatique, l’implantation et l’activité militante en sont. Nos résultats électoraux aussi.

29 candidat(e)s identitaires aux cantonales

Ce sont donc 29 candidatures qui ont été présentées lors des élections cantonales de mars, cela sous des formules différentes, correspondant à la pluralité et la diversité du mouvement identitaire :

- 14 en Pays Niçois, et même 15 avec le soutien apporté à Jacques Peyrat, l’ancien maire de Nice

- 2 à Grasse, en Provence

- 5 en Languedoc avec la Ligue du Midi

- 2 en Bretagne avec Jeune Bretagne

- 2 sous les couleurs d’Alsace d’Abord

- 2 à Nevers, en Bourgogne

- 1 en Aquitaine sous l’étiquette « rurale et identitaire ».

29 candidats, ce n’est pas si mal pour un « petit parti », et ces cantonales nous ont permis d’élargir notre maillage au-delà de la présence qui était la nôtre aux élections régionales de l’an dernier (nous participions alors à trois listes : en Alsace, en Languedoc-Roussillon, et en « PACA »). Se faisant, nous poussons de nouveaux cadres en avant (c’est particulièrement vrai avec de nombreux cadres issus de la formation des jeunes identitaires candidats, suppléants ou mandataires pour Nissa Rebela), et nous accumulons des savoir-faire utiles pour l’avenir.

Néanmoins, nous ne parvenons pas à atteindre l’objectif fixé lors de la Convention qui était de 50 candidats. Nous nous sommes rendus compte que beaucoup ne se sentaient pas de franchir le pas (de par l’implication personnelle, ou militante) ou peut-être encore davantage n’en ressentaient pas l’envie. Si le militantisme n’est pas à la carte à mes yeux, on sait bien que l’on ne peut faire les choses correctement sans enthousiasme, c’est pourquoi nous n’avons pas voulu « d’autorité » pousser des groupes – dont nous pensions qu’ils en avaient la capacité – à présenter des candidatures.

Nous pouvons tout de même regretter qu’il n’y en ait pas davantage qui aient tenté l’expérience. Il n’y aura peut-être plus jamais d’élections cantonales (en cas de victoire de la droite en 2012, et donc de réforme territoriale), et celles-ci étaient les plus abordables pour une petite écurie, pour un « test ».

Des résultats contrastés

En termes de scores, nos résultats sont contrastés.

Si quelques uns de nos candidats dépassent ou frôlent les 5%, ou encore si nous obtenons deux scores symboliques avec 13% dans un canton rural du haut-pays niçois et 15% en Bretagne avec Mickaël Prima, on peut établir une moyenne autour de 2/3 % pour nos candidatures.

Ce n’est pas ridicule en soit, et à voir comment certains ont été dragués pour le second tour nous savons que cela peut peser dans un scrutin, mais cela n’ouvre ni la voie du remboursement (les 5% permettant alors de penser qu’on a bénéficié d’une « publicité » gratuite à travers la campagne officielle), ni encore la possibilité d’être considéré comme un vrai trublion du jeu électoral. Notre existence est reconnue, simplement, mais c’est déjà énorme. Tout comme l’idée – tout de même – que plusieurs milliers de nos compatriotes aient pu exprimer clairement leur choix pour des candidats défendant le projet de société identitaire.

Les résultats en Pays Niçois, là où nous bénéficions d’une expérience électorale assez ancienne (depuis 2005) et où nous avons déployé le plus gros dispositif avec 15 candidats et même 17 sur le département, doivent être regardés comme les plus significatifs.

Sur une ligne purement identitaire (très dure sur l’islamisation et l’insécurité, régionalisme et localisme fortement mis en avant), avec une très grosse campagne de terrain, des candidats avec une relative notoriété, et une forte présence médiatique tout au long de la campagne (avec des manifestations, des actions chocs comme l’apéro porchetta-rosé)… nos résultats ne décollent pas. Et encore nous stagnons en termes de voix, quand on ramène le tout à nos scores précédents en prenant en compte l’abstention, etc. mais les résultats bruts sont décevants pour ce qui est des pourcentages obtenus.

Petite analyse des résultats en Pays Niçois

Nous avons ressenti tout au long de ces mois un énorme courant de sympathie envers Nissa Rebela, et avons vu pendant la campagne une augmentation des prises de contact, des adhésions, des abonnements à notre journal. Mais le moment des urnes venu… le vote réflexe, le vote qui se voudrait « utile », le vote national, et –aussi- le vote « vu à la télé » s’est exprimé.

Si je devais me risquer à une comparaison, nous apparaissons un peu comme le syndicat des Niçois, ceux qui les défendent, descendent dans la rue, vont gueuler, parfois même aux yeux de certains presque comme un groupe d’auto-défense. Mais pas forcément comme une force politique traditionnelle, pour laquelle ils peuvent voter. Certainement parce que nous ne sommes pas une force politique traditionnelle, et n’en présentons pas les marqueurs. Ce qui peut être un avantage, mais empêche aussi de dépasser un certain seuil, les esprits n’étant pas forcément prêts à une offre fondamentalement différente (dans les idées, le style, les profils).

Pour accompagner le commentaire de nos résultats présentons tout de même deux données : des candidats « indépendantistes » parasitaires, présentés uniquement pour nous nuire, ont réalisé des scores de 1 à 2% / le 06 est le département où le FN a réalisé ses meilleurs scores dans toute la France… avec une présence au second tour dans tous les cantons niçois !

De la difficulté d’affirmer son espace et sa spécificité

Un scrutin pourtant ultra-local s’est en fait transformé en consultation nationale, où le rejet de Sarkozy et la nouveauté bleu Marine ont donné le ton, se mêlant d’ailleurs très largement.

L’embellie électorale du FN new look a été au cœur de tous les débats (avec un effet de vase communiquant permanent : un bon sondage amenant une couverture médiatique qui amène un autre bon sondage, qui amène une nouvelle couverture médiatique… le tout finissant aussi par participer aux bons résultats), et agite l’ensemble du spectre politique français. Il serait un peu présomptueux et pour le moins autiste de nous refuser à en parler. Tout comme de refuser de reconnaître que dans les médias tout comme dans une large partie de la population, nous sommes souvent évoqués en corrélation avec ce parti. Cela même si nos différences et divergences sont profondes (elles sont à la fois de nature et de degré, selon les sujets, pour reprendre le schéma qu’aime employer Marine Le Pen vis-à-vis du feu-RPR et de l’UMP). Mais 30 années d’antiracisme officiel, en faisant la seule vraie religion d’Etat, ont fini par façonner ainsi la perception du champ politique : tous ceux qui portent critique de l’immigration massive et incontrôlée (fût-ce avec une grille d’analyse, un regard, et des solutions au problème tout à fait différentes) sont renvoyés dans le même c(h)amp politique.

Devons-nous pour autant regretter le vote FN ?

Je ne le crois sincèrement pas.

Il traduit au sein de l’électorat une tendance qui est profondément structurante : celle d’une aspiration identitaire – oui ! – dont le principal marqueur est le rejet de l’immigration-islamisation (mais on pourrait tout autant évoquer l’engouement pour la généalogie, le bio ou encore les fêtes médiévales…).

Cette tendance s’est exprimée de manière constante depuis 15 ans désormais :

- En 1995 à travers Jean-Marie Le Pen

- En 2002 à travers Jean-Marie Le Pen encore

- En 2007 à travers Nicolas Sarkozy

- Et en 2012 ?

Si on peut – et au vu du profil de certains candidats et de nombreuses prises de position, on en a toute légitimité – regretter que cette aspiration se traduise dans un vote FN, nous devons en prendre acte, et considérer ce vote, je le répète (et même si, bien entendu, j’aurais préféré que ce soit les candidats de Nissa Rebela qui recueillent 40 % des suffrages), comme un signe positif envoyé par notre peuple et même un encouragement pour NOTRE combat !

Repenser notre rôle, réaffirmer notre mission

Chaque nouvelle étape, dans un monde en mouvement (et nous parlons ici de mouvements de plus en plus rapides, ce qui se déroule aujourd’hui semblant impossible il y a trois mois, de Fukushima à Lampedusa) doit nous amener à nous arrêter deux minutes sur le bord du chemin, à sortir notre carte et notre boussole du sac pour faire un point.

Les identitaires ne sont pas des idéologues, essayant de conformer le monde à leur réalité plutôt que de le voir tel qu’il est, ou encore faisant de tel ou tel point de doctrine un absolu qui pourrait –par exemple- excuser quelques millions de morts…

Les identitaires ne sont pas des partisans, et nous devons en toutes circonstances rejeter l’esprit sectaire et groupusculaire, et évoluer dans la souplesse tactique permanente. Cela nous a plutôt bien réussi dans nos partenariats jusque là, même s’il nous a parfois fallu un peu serrer les dents, que cela soit avec Riposte Laïque ou lors de collaborations ponctuelles avec les nationaux d’ailleurs.

Les identitaires sont aussi des pragmatiques, capables de mener des opérations de piraterie politique quand la prise du navire ennemi le nécessite.

Les identitaires ne s’enferment pas dans la posture romantico-désespérée du dernier carré mais au contraire se projettent toujours en première ligne. Antagonistes d’accord mais protagonistes d’abord !

Le mouvement identitaire aura bientôt 10 ans, et je crois qu’il serait bon pour nous de regarder vers nos fondamentaux et en premier lieu – au moment où notre peuple voit une déferlante migratoire taper à sa porte, et au moment où le visionnaire Camp des Saints de Jean Raspail connaît une seconde vie en librairie – en étant encore et toujours les dénonciateurs de la fracture ethnique (cette frontière intérieure au sein même de nos quartiers et nos villes) et les défenseurs des « petits blancs », quand bien même ces petits blancs se laisseraient séduire par d’autres sirènes électorales.

Les identitaires sont des radicaux, parce qu’ils veulent prendre les problèmes à la racine, et de par leur place à part dans l’échiquier politique peuvent se permettre de dire tout haut ce à quoi les autres n’ont pas encore commencé à penser…

Agitation (et notamment agitation d’idées et de concepts), pédagogie, formation, combat métapolitique et contre-culture, ce sont là les piliers de notre mouvement ! Plus que jamais réaffirmons aussi que la rue est notre première permanence, et que c’est là, au contact du peuple qui souffre, que nous forgeons notre légitimité.

Je vous parlais il y a un instant de boussole, n’oublions pas ce que nous devons être : des aiguillons, des éveilleurs de peuple, des porteurs de sens, des éclaireurs, car nous sommes et devons rester « le parti de l’étoile polaire ». Ouvrons la voie !

« Nous avons décidé d’arrêter les prières de rue » déclarait hier dans Nice Matin Hamid Soussany, dirigeant de l’association gérant la salle de prière de la rue de Suisse et à l’origine des prières ayant bloqué cette rue pendant de nombreux mois.

Pendant de nombreux mois…en fait jusqu’à la campagne menée par les identitaires à partir du 10 février dernier, et s’étant terminée par l’opération « apéro porchetta-rosé » qui permit d’apporter l’éclairage médiatique sur la situation scandaleuse dans cette rue et l’inaction des pouvoirs publics. C’est bien à la suite de la campagne déclenchée par Nissa Rebela que Christian Estrosi a été forcé de réagir, en cherchant un arrangement avec les musulmans, et aujourd’hui ce sont eux-mêmes qui indiquent qu’ils ne bloqueront plus la rue.

Si Christian Estrosi avait déclaré dans de nombreux médias vouloir « faire interdire » les prières de rue, il n’en aura –évidemment- au final rien fait, et c’est bien l’action des identitaires qui a fait cesser cette provocation.

Dans le même article, nous apprenons aussi les réelles raisons de ces prières bloquant une de nos rues : « Une manière de protester contre l’inertie de la ville qui rechigne à mettre à disposition une salle attenante ». C’est donc bien pour faire pression que les musulmans priaient dans la rue de Suisse, et comme nous l’avons dénoncé depuis le début, il s’agissait bien d’un acte politique.

Si, toutefois, M. Estrosi avait obtenu le calme de la part de l’association musulmane en promettant l’attribution future de la salle municipale voisine (est-ce de cela qu’il parlait en évoquant dans les médias « l’extension des lieux de culte existant » ?), le maire et les dirigeants de l’association Al Baraka doivent savoir qu’ils devront faire face à deux problèmes : la loi de 1905 pour commencer, et –bien plus grave encore- notre détermination à dénoncer toutes les complicités des politiques envers l’islamisation de notre patrie.

Nous avons fait cesser l’occupation de la rue de Suisse, mais nous restons plus que jamais vigilants.

Le 18 juin dernier, à travers le désormais fameux « apéro saucisson-pinard » le Bloc Identitaire et ses partenaires faisaient éclater au grand jour la réalité des prières musulmanes bloquant les rues du 18ème arrondissement de Paris. Suite à cette opération, de nombreuses personnalités politiques et médiatiques se sont exprimées sur ce phénomène.

Ce fut le cas tout récemment du maire de Nice, Christian Estrosi, allant jusqu’à réclamer dans les médias l’interdiction des prières de rue. Ces déclarations ne manquèrent pas de faire réagir les identitaires niçois de Nissa Rebela (mouvement associé au Bloc Identitaire). En effet : à Nice aussi, une rue est bloquée depuis des mois – certains riverains parlant même de plus de deux ans ! – et cela sans que Christian Estrosi n’ait jamais rien fait pour faire cesser cette situation. Le 10 février, les identitaires convoquaient une conférence de presse lors de laquelle furent diffusées des images de la rue de Suisse, à Nice, bloquée par une prière musulmane le vendredi précédent. Quelques jours plus tard, l’ensemble des médias locaux reprenaient l’information. Pour forcer les pouvoirs publics à intervenir, et pousser tant Christian Estrosi que le Préfet à une démarche officielle, Nissa Rebela a alors décidé d’organiser un « apéro porchetta-rosé », relocalisant l’opération qui avait eu lieu le 18 juin, le vendredi 4 mars. Le rassemblement organisé a connu un succès médiatique et populaire énorme, mais le Préfet a –en dernier recours, sa décision n’étant intervenue que quelques heures avant le rendez-vous – décidé de l’interdire au nom des risques de trouble à l’ordre public liés à la proximité de la salle prière islamique.

Comme l’a déclaré Philippe Vardon – président de Nissa Rebela et membre du bureau exécutif du Bloc Identitaire – dans les médias, malgré l’interdiction formelle de l’événement, l’apéro « porchetta-rosé » est une double victoire.

Tout d’abord car il a permis de pointer du doigt l’islamisation de la ville et l’existence d’un véritable ghetto communautaire au cœur de celle-ci. Une dépêche de l’AFP a évoqué un « quartier musulman » et même le Préfet a, semble-t-il, reconnu la réalité de ce « quartier halal » dénoncé par les identitaires à travers leur rassemblement.

Mais surtout, car il a marqué une véritable victoire contre cette islamisation : en faisant reculer Christian Estrosi sur son soutien à la construction d’une grande mosquée, en faisant cesser les prières dans la rue. Depuis deux semaines, grâce à la campagne amorcée par les identitaires, les musulmans ne bloquent plus la rue de Suisse et vont prier dans d’autres lieux. Au passage, la démonstration est faite que ces prières publiques ne sont qu’une démonstration dans un but politique (en général la construction de nouvelles mosquées, et ici à Nice la construction d’une grande mosquée centrale au cœur de la ville) et ne sont aucunement liés à des problèmes de place…

En multipliant les techniques de combat, en amenant les médias là où ils le souhaitent, en forçant les politiques à se positionner, en luttant concrètement sur le terrain, en optant pour la résistance locale face à un défi global ; les identitaires ont permis la reconquête réelle d’une parcelle de notre terre. Il reste beaucoup d’autres rues à libérer, nous comptons bien y travailler.