Vendredi, les proches de Hamdi Ghraieb, tué le 26 juin dernier de plusieurs coups de couteau, ont manifesté sur l’avenue Jean Médecin et bloqué la circulation.

La quarantaine de personnes réunies réclamaient la restitution du corps (conserver depuis trois semaines afin de réaliser autopsie et expertises nécessaires à l’enquête criminelle) pour pouvoir le rapatrier en Tunisie et l’enterrer selon les rites islamiques. En effet, le délai devenait insoutenable pour ces musulmans car en islam, le défunt doit être enterré au plus vite.

À l’issue de cette manifestation tendue, les parents de Hamdi Ghraieb avaient annoncé qu’ils recommenceraient (c’est-à-dire paralyseraient à nouveau le centre-ville) chaque jour tant que le corps ne leur serait pas restitué. Ils n’auront pas eu besoin de mettre cette menace à exécution…

Nous avons pu apprendre hier dans Nice Matin, que dès samedi la restitution du corps à la famille avait été annoncée par les autorités.

L’Etat a plié une première fois face aux proches de Hamdi Ghraieb en les laissant perturber la circulation et défiler de la gare au Palais de Justice. Pourtant, le matin même, le Préfet n’avait pas hésité à recourir à la force pour déloger une manifestation de pompiers… La République a plié une seconde fois, en cédant aux exigences à caractère religieux de la famille de Hamdi Ghraieb. Il aura suffit d’une manifestation de quarante personnes pour que l’on décide de restituer immédiatement le corps, cela alors même qu’il était conservé dans le cadre d’une enquête.

Une fois de plus, des musulmans ont voulu faire passer leur religion au-dessus du cadre légal. Une fois de plus, la République a cédé face à leurs exigences.

Vendredi matin, le Préfet a demandé à la police de faire cesser par la force le rassemblement de 200 pompiers, protestant contre la réforme des retraites, Place Masséna. Cette décision s’est soldée par de violents affrontements et plusieurs blessés.

Vendredi après-midi, 40 personnes ont bloqué l’avenue Jean Médecin et la circulation du tramway. Ils réclamaient la restitution du corps de Hamdi Ghraieb, tué le 26 juin dernier de plusieurs coups de couteau, rue d’Angleterre. Le corps est en effet toujours conservé dans le cadre de l’enquête, ce qui ne satisfait pas la famille. Elle voudrait rapatrier (« ramener dans sa patrie ») au plus vite le corps en Tunisie. En effet selon le rite islamique, le corps doit être enterré extrêmement rapidement après le décès. En pays musulman, une personne décédée avant midi est souvent enterrée le jour même. Pour la famille de Hamdi Ghraieb, on comprend donc bien que c’est – comme souvent désormais – la loi coranique qui devrait s’imposer à la loi civile française et en l’occurrence à une enquête criminelle ! Les nombreux « Allah Akbar » entendus tout au long de ce cortège semblent bien aller dans ce sens.

Dans les deux cas, les manifestations n’avaient pas été déclarées selon les modalités légales. Pourtant, la manifestation musulmane a été encadrée par la police du quartier Notre-Dame au Palais de Justice, et cela alors même que des violences sont survenues à la hauteur du centre commercial Nice Etoile.

Comment le Préfet Lamy et le maire de Nice expliqueront-ils autant de fermeté face à des pompiers et autant de mansuétude face à la manifestation des proches de Hamdi Ghraieb ?

Jacques Peyrat a annoncé hier sa participation aux élections cantonales de mars prochain. En plus d’être personnellement candidat dans le 14ème canton, il soutiendra aussi des candidats de l’Entente Républicaine (son parti) dans deux autres cantons. Surtout, Jacques Peyrat (78 ans) entend d’ores et déjà se positionner comme future tête de liste aux élections municipales de 2014…

Alors que la candidature de Jacques Peyrat semble fortement motivée par son ressentiment à l’égard de Christian Estrosi, celle-ci rendrait un grand service à l’actuel maire de Nice. En effet, dans ces futures échéances électorales, Jacques Peyrat et ses candidats pourraient bien paralyser l’expression d’une véritable alternative à la politique estrosiste.

Cela aura d’ailleurs finalement été le cas lors des municipales 2008. Jacques Peyrat a rassemblé derrière sa liste une large part des voix de droite opposées à Christian Estrosi. Un réflexe de vote utile s’est alors fait sentir à l’encontre des autres listes en course. Pourtant, alors que les électeurs lui avaient fait confiance, Jacques Peyrat a refusé de siéger dans l’opposition au conseil municipal et a démissionné. Cette absence a laissé éclater le groupe d’élus qu’il avait fait entrer au conseil municipal. Ainsi, sur neuf élus, sept sont allés rejoindre la majorité estrosiste ! Les électeurs niçois ont donc été doublement trompés : en votant pour une tête de liste refusant d’assumer son rôle et de siéger au conseil, et pour des élus s’empressant de rejoindre la majorité municipale. Le grand gagnant de cette pantalonnade étant bien entendu Christian Estrosi.

Au vu de cet épisode, on peut bien se demander quelle est encore la légitimité de Jacques Peyrat et ses amis pour prétendre incarner une quelconque opposition aujourd’hui. D’autant plus qu’on ne les a guère vus s’engager dans la vie politique niçoise durant ces deux dernières années, et que les deux élus rescapés ne brillent pas par leur combattivité au conseil municipal.

« A trop disperser les voix, on risque de faire le jeu de l’adversaire. » déclare Jacques Peyrat dans Nice Matin. Nous ne pouvons que le rejoindre et l’invitons donc à renoncer à ces projets de candidature sans avenir.

Nicolas Sarkozy l’a annoncé en marge de la réunion du G20 au Canada, la ville de Nice accueillera au printemps prochain la réunion du G8 (réunissant les huit principales puissances économiques) organisée par la France. Cette décision est bien entendue liée à un intense lobbying de Christian Estrosi auprès de son ami Sarkozy.

Est-ce une bonne nouvelle pour Nice et les Niçois ? Certainement pas.

Seulement quelques semaines après le sommet France-Afrique, les Niçois n’ont pas oublié ce que ce genre de rendez-vous signifie de perturbations de la circulation (routes barrées et transports en commun désorganisés), de présence policière excessive et de quartiers paralysés. Les riverains de la « zone rouge » se sont retrouvés dans des situations délirantes, obligés de se garer loin de leurs domiciles, y compris quand ils y possèdent un parking… Avec ces sommets, c’est la ville qui est mise en état de siège et doit se plier au rythme des « grands de ce monde ». Et que l’on ne nous parle pas de prétendues retombées économiques. Les bénéficiaires de ces événements sont très rares, alors qu’en revanche c’est l’économie toute entière qui tourne au ralenti, et que l’on voit même des commerces (toujours dans la fameuse zone rouge) obligés de fermer pendant la durée du sommet.

Le G8 sera aussi synonyme de violences. Que l’on se rappelle un peu du sommet européen de 2001 : barricades sur l’avenue Jean Médecin, commerces saccagés sur toute l’avenue de la République, BNP incendiée rue Barla… Et il y a fort à parier qu’avec l’évolution malheureuse que connaît notre ville, nous verrons cette fois-ci nos petites racailles se mêler aux casseurs d’extrême-gauche. Une bonne ambiance en perspective.

Quand Christian Estrosi déclare que l’organisation du G8 à Nice est « un témoignage d’estime à l’égard de la population niçoise », on ne peut que rigoler. Ce qui serait un témoignage d’estime c’est d’arrêter de se servir de notre ville comme faire-valoir et de laisser les Niçois en paix !

Pour Christian Estrosi notre ville n’est qu’un strapontin, dont il se sert sans aucun respect pour promouvoir sa petite personne et sa carrière personnelle. Nice mérite mieux.

Mercredi, aucun représentant de la ville n’était présent à la réunion des habitants organisée par le comité de défense des quartiers « Riquier-Risso-Barla-République » et concernant la destruction programmée du Centre Costanzo. Même Bouygues Immobilier, promoteur du projet d’immeuble en lieu et place du Centre, avait daigné envoyer deux sympathiques commerciaux vite éconduits par la population en colère.

Pour la troisième fois en deux semaines, Dominique Estrosi s’est donc trouvée obligée de s’expliquer dans les colonnes de Nice Matin, et celle-ci y affirme que « La mairie ne s’est pas défilée ».

Elle invoque, piteusement, le fait que l’invitation soit parvenue trop tard à la municipalité et –pire encore- use d’un argument suicidaire en protestant que le mercredi étant le jour du Conseil des ministres, notre cher maire était donc à Paris. Se faisant, elle nous oblige à rappeler que ce ne sont pas les Niçois qui ont demandé à Christian Estrosi de mettre notre ville entre parenthèses dans son agenda pour aller faire avancer sa petite carrière ministérielle à Paris, et que tout au contraire ceux-ci ont notamment voté pour lui car il avait promis qu’il se consacrerait pleinement à notre ville ! Il est vrai que depuis, les Niçois n’ont pas manqué d’occasions pour comprendre ce qu’ils doivent penser des promesses de Christian Estrosi. Il n’en reste pas moins que ses petites contingences parisiennes ne nous concernent pas : la cinquième ville de France a besoin d’un maire qui soit là pour répondre à ses habitants. Et l’on ne peut que sourire en s’imaginant que la municipalité n’a pas trouvé un seul de ses représentants pour se libérer ce mercredi et venir écouter la population…

Dans sa réponse à Nice Matin, Dominique Estrosi déclare aussi, concernant les relations particulières entre Bouygues et la majorité évoquées par plusieurs habitants lors de la réunion : « Quant aux accusations de copinage, il faut juste les balayer d’un revers de main : c’est de la politique politicienne et de mauvais goût ». Voilà une argumentation très profonde, mais néanmoins –sans accuser personne bien entendu- peut-être que le fait que M. Bouygues soit le parrain du dernier fils de Nicolas Sarkozy peut faire naître cette idée d’une proximité particulière dans l’esprit de certaines personnes ?

Nous affirmons pour notre part que la municipalité a clairement refusé de venir affronter la colère des habitants, mais puisque pour cette fois Mme Estrosi prétend avoir été prévenue trop tard nous lui rappelons –au cas où elle n’aurait pas lu l’article de Nice Matin dans lequel elle s’exprimait pourtant- qu’une nouvelle réunion est prévue mercredi prochain à 17h30, salle FSGT au 27 rue Smolett.

L’Etat français a décidé de prononcer la dissolution du groupe de supporters ultras « Brigade Sud Nice 1985 », installé dans la tribune populaire du Ray depuis 25 ans.

Jusqu’ici, notre mouvement n’a jamais souhaité s’exprimer à propos des nombreuses attaques dont ont été victimes les supporters niçois, certains étant toujours prêts à crier à la récupération (le journal « la Provence » s’étant distingué à ce niveau par un article odieux la semaine dernière), dans un domaine où nous aurions certainement plus de légitimité à intervenir que quiconque dans l’arène politique.

Aujourd’hui, en tant que défenseurs de Nice, nous ne pouvons garder le silence. Car c’est bien une attaque caractérisée contre le patrimoine populaire niçois à laquelle nous sommes confrontés.

La Brigade Sud a été fondée il y a 25 ans par une poignée de jeunes gens passionnés par l’OGCNice. Au long de ces années, ce sont des dizaines de milliers de Niçois qui sont passés de près ou de loin par « la Brigade », plusieurs milliers pour qui ce groupe de supporters fut ou est encore au cœur de la vie.

Dans les années 90, la BSN a été un acteur majeur du renouveau de l’identité nissarde parmi la jeunesse de notre ville. C’est au Ray, et pas dans des associations culturelles, que des milliers de jeunes ont appris à chanter Nissa la Bella.

Ainsi, la BSN a dans notre ville, et dans les cœurs de très nombreux Niçois, une place qui va bien au-delà du domaine footballistique.

La répression sans discernement s’étant abattue depuis plusieurs mois sur les supporters niçois, et cette décision finale de dissolution, ne sont que des mesures médiatiques et électorales. Le gouvernement ayant fait de la violence dans les stades un épouvantail, pour mieux masquer son bilan lamentable en matière de sécurité. De plus, cette dissolution va à l’encontre de ce qui est préconisé par les acteurs sérieux de la sécurité dans les stades, qui vont désormais se retrouver privé d’interlocuteurs.

Nous ne pouvons minimiser l’aspect anti-niçois de cette décision, de la part d’un Etat jacobin toujours prêt à stigmatiser Nice et les Niçois. Nous ne pouvons accepter de voir une ministre (la franco-sénégalaise Rama Yade) s’en prendre à notre identité alors même qu’elle n’est pas capable de choisir sa nationalité.

Enfin, nous rappelons que c’est le gouvernement dont le maire de Nice, Christian Estrosi, est membre qui a pris cette décision. Cela avec la complicité passive de ce maire qui avait fait les yeux doux aux dirigeants de la Brigade Sud pendant sa campagne électorale. Que chacun s’en souvienne lorsque viendra le temps de voter…

En ce triste moment, nous sommes toutes et tous des ultras niçois et apportons notre soutien à ceux qui voient leur passion rendue illégale.

[Communiqué du 29 avril 2010]

Il y a un mois le Comité de défense des quartiers Riquier-Risso-Barla-République avait attiré l’attention des habitants sur le sort du Centre Costanzo (soins psychologiques des enfants et adolescents, hôpital de jour) de la rue Georges Ville. En effet, suite à la fermeture du Centre par la Fondation Lenval, des rumeurs persistantes de démolition couraient le quartier. En janvier, le Comité avait pu constater que des sondages du sous-sol avaient été effectués par (ou pour) l’entreprise Bouygues Immobilier. Sondages laissant penser qu’un projet de démolition, et construction d’un immeuble à étages, était en cours.

En décembre, l’adjoint délégué à l’urbanisme de la ville de Nice, Alain Philip, avait pourtant affirmé n’avoir reçu aucune demande de permis de démolir ou de permis de construire. Etonnant de constater seulement un mois plus tard que des sondages ont lieu… La mairie a aussi nié avoir eu connaissance de ces sondages, alors que pourtant ceux-ci ne peuvent être effectués sans autorisation préalable des services municipaux.

En mars, le conseiller général Jacques Victor écrivait au maire pour faire part de son inquiétude et celle des habitants. Sans réponse encore.

Nous découvrons aujourd’hui, uniquement par la présence d’une pancarte très discrète apposée sur le Centre Costanzo, qu’un permis de construire a bien été délivré à Bouygues Immobilier le 9 avril 2010 ! Et cela pour un immeuble de 21 mètres, ce qui en fera le plus haut de ce quartier. Tout cela alors que depuis décembre, les services de la ville prétendent n’avoir fait l’objet d’aucune demande.

Commerçant et habitant du quartier, candidat sur ce canton et cette circonscription, je suis choqué et préoccupé par cette situation, et c’est en tant que responsable politique que je compte intervenir et demander des comptes à la municipalité et au Maire.

> Pourquoi les riverains n’ont-ils pas été mis au courant de ce projet (si ce n’est par un panneau très discret et presque caché, étrangement plus petit que lorsque ce sont la ville ou le Conseil Général qui réalisent des travaux…) alors même que le Comité de défense du quartier avait contacté les services municipaux pour s’en inquiéter ?

> Pourquoi aucune concertation préalable n’a eu lieu avec les habitants et commerçants du quartier, ceux qui vont être directement concernés dans leur vie quotidienne par ce projet immobilier ?

> Doit-on penser au pire et voir dans cette discrétion étrange un signe de la proximité existant entre le patron de Bouygues et l’UMP ?

> Quelles vont être les conséquences de ces travaux énormes sur la vie du quartier ? En termes de circulation, de perturbation de la vie économique, et même de dégâts sur les immeubles et habitations avoisinantes. Rappelons-nous les dégâts importants causés par ce type de construction dans les rues Papon, Boyer ou Arson.

> Qu’en est-il de la dimension esthétique ? Ce nouvel immeuble va-t-il s’inspirer de la laideur caractéristique des programmes neufs que l’on voit fleurir dans la ville et qui dénaturent chaque fois un peu plus l’âme des vieux quartiers niçois de caractère. De nombreuses habitations vont perdre leur vue dégagée, certains vont même vivre en permanence à l’ombre de cet immeuble de 21 mètres, estime-t-on normal qu’ils n’aient pas été prévenus ?

> Jusqu’à quand va-t-on continuer à brader notre patrimoine ? L’Etat a vendu en seulement trois ans plus de 2 milliards d’euros de biens. Si la Fondation Lenval est le propriétaire du Centre Costanzo, ce bâtiment appartient en réalité à tous les Niçois, nous devons exiger qu’il leur soit restitué.

Nissa Rebela a décidé de se battre aux côtés des habitants et de soutenir toutes les initiatives de résistance à ce projet immobilier scandaleux. Enemble, nous pouvons forcer la Mairie à acheter le Centre Costanzo. Plutôt que dépenser des millions d’euros pour des projets avortés comme le Tramway sur la Prom’ou la candidature aux Jeux Olympiques, ou dans des statues au coût délirant, Christian Estrosi ferait mieux de se préoccuper de préserver le patrimoine et la qualité de vie de nos quartiers.

Le Centre Costanzo doit être rendu aux Niçois. Le bâtiment pourrait accueillir une crèche dont le quartier a grandement besoin, une salle polyvalente pour les associations ou pourquoi pas un lieu de vie et d’animation pour les personnes âgées. Ce n’est pas d’un projet immobilier à pure vocation spéculative dont nous avons besoin ! Nous voulons des équipements pour les Niçois, pas que Bouygues Immobilier s’en mette plein les poches en défigurant ce quartier et notre cadre de vie.

Halte à la spéculation immobilière, préservons notre patrimoine !

Philippe VARDON

Hier, Christian Estrosi (sur BFM TV) et Eric Ciotti (dans Mots Croisés sur France 2), se sont livrés à d’intenses exercices d’autosatisfaction quant au bilan local et national de l’UMP en matière de sécurité.

Si on ne pouvait écouter sans sourire Eric Ciotti nous contant ô combien les Français sont heureux de la politique de Nicolas Sarkozy et se sentent en sécurité, la palme revient (une fois de plus) à Christian Estrosi.

Evoquant l’affaire de l’agression (à répétition!) des chauffeurs de tramway par une bande de racailles armée d’un sabre japonais, le ministre-maire de Nice a osé parlé d’un débrayage “à titre symbolique, parce que nous faisons mieux et plus qu’ailleurs“. Quelques secondes plus tard, Christian Estrosi rajoute “notre efficacité est arrivée à un point tel“…

Oui, Monsieur le maire, votre efficacité est arrivée à un point tel que des quartiers entiers de notre ville sont laissés à l’abandon et s’auto-régulent qui sous la coupe des dealers, qui sous la coupe des imams. Un point tel que l’avenue Jean Médecin est devenu l’apanage de bandes de plus en plus agressives. Un point tel que des racailles se sentent désormais autorisées à attaquer des chauffeurs leur ayant trop résisté. Et à y retourner, même après avoir été arrêtées une première fois!

La baisse de 5% de la délinquance évoquée par Christian Estrosi, n’existe que dans ses statistiques. Le quotidien de trop nombreux Niçois vient les contredire.

Nicolas Sarkozy, Christian Estrosi, Eric Ciotti pourront faire escorter les bus par des escadrons de CRS, envoyer la Police municipale dans les tramways, installer toutes les caméras ou portiques de sécurité qu’ils veulent; tant qu’ils n’auront pas le courage politique de reconnaître que l’immigration massive et incontrôlée déferlant sur notre ville, notre pays, notre continent porte une grande part de responsabilité dans l’insécurité et les troubles sociaux et civils graves auxquels nous sommes aujourd’hui confrontés, ils ne résoudront rien et resteront des usurpateurs.

Samedi, Nice Matin titrait en couverture : « Bilan sécurité du maire : les Niçois le jugent « bon ». De quoi étonner fortement quiconque arpente les rues et quartiers de notre ville et constate l’insécurité grandissante, et quiconque discute avec les Niçois et a conscience de leur mécontentement.

En y regardant de plus près, il apparaît que la réalité des questions du sondage (effectué POUR la mairie…) est bien différente d’un jugement franc et massif sur le « bilan sécurité du maire ». Pour pouvoir clamer aussi fort que les Niçois sont satisfaits, encore aurait-il fallu poser la question clairement, en leur demandant simplement « Trouvez-vous la politique de Christian Estrosi en matière de sécurité satisfaisante ? » Il ne serait évidemment pas venu à l’idée de la mairie de commander un sondage aussi périlleux…

Ainsi, ce sondage repose en fait sur 15 questions, plus ou moins relatives à la politique de sécurité du maire. Plus ou moins, car certaines questions ne reposent clairement que sur des effets d’annonce. On demande par exemple aux sondés ce qu’ils pensent de « la verbalisation des activités de mendicité lorsqu’elles troublent l’ordre public » alors que tous les Niçois savent que les verbalisations évoquées sont rarissimes alors que notre ville est confrontée (dans tout le centre) à une mendicité de plus en plus agressive.

Les questions sont biaisées et on imagine mal comment les sondés auraient pu répondre par la négative à la majorité d’entre elles.

Ce sondage repose sur des procédés scandaleux et vient encore une fois poser la douloureuse question de l’indépendance de Nice Matin et du pluralisme de l’information dans notre ville. Si les Niçois sont si satisfaits en matière de sécurité, on se demande bien pourquoi ils ont si massivement voté pour les listes situées à la droite de l’UMP aux dernières élections régionales !

Signalons tout de même que 69% de sondés satisfaits sur les 600 interrogés, cela représente 4141 personnes. Avec 414 Niçois « satisfaits » du bilan sécurité d’Estrosi, cela mérite bien une couverture de Nice Matin en effet…

Enfin, il serait intéressant de savoir combien ce sondage (et toutes les opérations d’autopromotion de Christian Estrosi) a coûté aux contribuables niçois, puisqu’il a été réalisé pour la mairie.

[Communiqué du 9 avril 2010]

Ce matin, les militants de Nissa Rebela se sont invités à l’ouverture du Forum Espoir Banlieues présidé par Christian Estrosi et Fadela Amara. Des tracts ont été distribués à tous les participants et aux médias, et Philippe Vardon a pris la parole pour expliquer leur présence.

Estrosi et Amara réunis : l’occasion était trop belle !

En effet, le Canard Enchaîné a révélé dans un article récent que deux frères de Fadela Amara avaient été recrutés par les services de Christian Estrosi : l’un comme stagiaire au service communication de la mairie, l’autre comme employé du service informatique de la Communauté Urbaine Nice-Côte d’Azur. Ce dernier bénéficie même d’un logement social.

Tout cela alors que Fadela Amara a récemment fait profiter la ville des mannes financières du Plan Banlieues…

En pleine période de crise économique et de chômage, Christian Estrosi préfère aller recruter les frères d’une collègue ministre en Auvergne plutôt que donner leur chance à des Niçois., notamment ceux issus des quartiers dits “difficiles”. Alors que des milliers d’habitants ne parviennent pas à se loger correctement, c’est encore un des frères de Fadela Amara qui obtient -en plus d’un emploi certainement très correctement rémunéré- un logement social qui aurait pu, et qui aurait dû, profiter à une famille niçoise.

Ce comportement de la part du Maire de la ville est proprement scandaleux et démontre le peu d’intérêt qu’il a pour les habitants de sa cité, trop occupé qu’il est à faire des courbettes à Paris. Le résultat est là : il préfère rendre service à une collègue ministre qu’aider les Niçois.

Par leur action de ce matin, les Identitaires inaugurent une grande campagne sur ces embauches scandaleuses qui illustrent bien la pratique estrosiste du pouvoir, et au-delà la façon dont l’UMP dirige la France.

Nissa Rebela exige la priorité pour les Niçois dans tous les emplois municipaux et l’application de la préférence locale en matière d’embauche et de logement social. Niçois prioritaire chez toi !

]]> http://www.nissarebela.com/2010/04/09/embauche-des-freres-de-fadela-amara-par-christian-estrosi-les-identitaires-s%e2%80%99invitent-au-forum-espoir-banlieues/feed/ 8 http://www.nissarebela.com/2010/03/27/elections-universitaires-pres-de-4-pour-les-etudiants-identitaires/ http://www.nissarebela.com/2010/03/27/elections-universitaires-pres-de-4-pour-les-etudiants-identitaires/#comments Sat, 27 Mar 2010 00:56:13 +0000 admin http://www.nissarebela.com/?p=3171 [Communiqué du 26 mars 2010]

Lors des élections au Conseil d’administration de l’Université de Nice Sophia Antipolis, les étudiants identitaires ont recueilli 3,6% des suffrages.

Alors que l’UNEF socialo-communiste et le Mét sarkoziste se camouflent en associations anodines et professent un apolitisme de façade, la liste soutenue par Nissa Rebela affichait clairement ses couleurs. C’est sur un projet véritablement alternatif et l’adhésion à des valeurs fortes que les voix de près de 4% des étudiants se sont portées, loin des envolées démagogiques des uns et des soirées alcooliques des autres.

Signalons qu’en faculté de droit les étudiants identitaires ont rassemblé 5,3% des votes, et 7% en IUT ainsi qu’à l’IUFM. Ce dernier résultat, obtenu dans l’institut de formation des futurs professeurs, est particulièrement intéressant et symbolise une évolution (positive !) que nous avons constatée depuis plusieurs années chez les jeunes professeurs. Ségurane semble désormais concurrencer Karl Marx ou Trotski et c’est tant mieux pour l’éducation de nos enfants.

Alors que la présence des identitaires en milieu étudiant est encore balbutiante et peu organisée, ce résultat apparaît très encourageant et l’action des jeunes identitaires niçois au sein des facultés sera amplifiée dès la rentrée prochaine.

Enfin, la participation à ces élections universitaires traduit la volonté et la capacité des identitaires à être présents sur tous les terrains.

Ces derniers jours, Christian Estrosi semble être à nouveau en proie à une de ses – désormais régulières – crises de mégalomanie aigue.

Après avoir envoyé un message téléphonique ridicule aux malheureux Niçois dotés d’un téléphone fixe, voici que le (sous)Ministre-maire s’est écrié lors du meeting de l’UMP au Plaza (le Fouquet’s était trop loin…) : « Voter pour la liste de Thierry Mariani, c’est voter pour Christian Estrosi ! »

Chercherait-il à faire perdre des voix à ses amis de l’UMP ?!

Christian Estrosi ne s’est-il pas rendu compte que l’UMP était en chute libre sur la ville de Nice ? La liste de Mariani-Franco-Estrosi a réalisé dimanche dernier un score inférieur à celui réalisé en 2004 par Renaud Muselier (alors même que le FN avait réuni beaucoup plus de voix en 2004 lui aussi). Aux élections municipales, la liste Estrosi recueillait 51 000 suffrages, aux régionales ceux qu’il a présentés la semaine dernière comme ses candidats en totalisent 26 000. Moitié moins !

Christian Estrosi, qui se veut pourtant omnipotent et omniprésent (dans les médias surtout, parce qu’il aura fallu attendre ces élections régionales pour revoir réellement le maire à Nice), prétendrait-il n’avoir aucune responsabilité dans cette chute vertigineuse ?

]]> http://www.nissarebela.com/2010/03/18/campagne-des-regionales-estrosi-ecoute-la-voix-des-nicois%e2%80%a6/feed/ 1 http://www.nissarebela.com/2010/03/16/elections-regionales-l%e2%80%99abstention-souligne-le-divorce-entre-les-nicois-et-la-nonregion-%c2%ab-paca-%c2%bb/ http://www.nissarebela.com/2010/03/16/elections-regionales-l%e2%80%99abstention-souligne-le-divorce-entre-les-nicois-et-la-nonregion-%c2%ab-paca-%c2%bb/#comments Tue, 16 Mar 2010 00:36:32 +0000 admin http://www.nissarebela.com/?p=3142 [Communiqué du 15 mars 2010]

Le score réalisé par la liste Ligue du Sud, soutenue par les Identitaires, à l’échelle régionale est satisfaisant. La candidature de Jacques Bompard a rassemblé 2,70% des électeurs (40 000 voix) et se classe à la sixième place devant de grandes formations nationales, autrement plus médiatisées, comme le MODEM ou le NPA.

Le résultat dans les Alpes Maritimes (2,10%) – et encore davantage sur Nice (2,30%) – peut apparaître plus mitigé même s’il est le second meilleur score départemental réalisé par la Ligue du Sud après celui du Vaucluse, où le bilan et l’implantation de Jacques Bompard (arrivant premier sur Orange avec près de 40% des voix !) ont porté tous les fruits qu’on pouvait en espérer.

Il apparaît évident que l’électorat identitaire habituel ne s’est pas pleinement mobilisé dans le cadre de ce scrutin. Le simple fait que notre électorat, volontiers « régionaliste » et clairement enraciné, ne se soit pas massivement rendu aux urnes souligne l’artificialité de cette région « PACA », qui ne parvient pas à être pour les Niçois autre chose qu’une région administrative. Cette abstention, que nous regrettons mais devons bien reconnaître, de notre électorat traditionnel tout comme l’abstention globale souligne à nos yeux le véritable divorce existant entre les Niçois et la région PACA. La tutelle marseillaise sur le Pays Niçois est un problème majeur auquel nous entendons proposer des solutions dans le cadre des élections cantonales de l’an prochain.

Autre divorce, de plus en plus clair lui aussi, celui entre les Niçois et l’UMP locale. La liste Mariani, dirigée par Gaston Franco et Dominique Estrosi et soutenue avec grand bruit cette dernière semaine par le ministre-maire Christian Estrosi, réalise un mauvais score (permettant au FN de reprendre un peu son souffle, même si son résultat est inférieur à celui des précédentes régionales). La liste UMP rassemble même moins d’électeurs dans le département que celle menée par Renaud Muselier en 2004: C’est dire si le désamour pour Estrosi a coûté de précieuses voix à la liste de l’UMP.

Cette élection n’était certainement pas la plus facile pour des Identitaires niçois, obligés de concourir dans une région au sein de laquelle nous ne trouvons pas vraiment notre place. Nous avons néanmoins su mener une bonne campagne, sur le terrain comme dans les médias, et celle-ci a aussi permis l’affirmation ou l’éclosion de groupes identitaires ailleurs dans le département comme à Cannes ou à Menton.

Dès aujourd’hui, nous nous considérons en campagne pour les élections cantonales de l’an prochain dans lesquelles il nous sera plus aisé d’exprimer notre spécificité et nos propositions alternatives pour que les Niçois soient maîtres chez eux, dans tous les sens du terme !

J’ai rejoint le Mouvement Pour la France en 2006 car ce parti défendait la plupart des idées qui sont les miennes. La campagne des Présidentielles fut courageuse et si le score obtenu ne fut pas à la hauteur de nos espoirs, il avait le mérite d’avoir été obtenu sur des bases claires et saines.

Lorsque Philippe de Villiers est entré dans le comité de la majorité présidentielle, j’ai fait part de mes doutes. Cependant, j’ai noté que le M.P.F. entrait dans ce comité pour ancrer la majorité à droite.

On juge un arbre à ses fruits et force est de constater qu’il n’existe aucun ancrage à droite de cette majorité. Bien au contraire, sur de nombreux points essentiels, on peut constater un ancrage à gauche, parfois même très à gauche.

On pourrait en citer de nombreux exemples. J’en retiendrai deux récents. L’un dans le domaine des idées, l’autre dans les faits.

Dans le domaine des idées, lorsque Eric Besson a déclaré à La Courneuve : «La France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui vivent ensemble. Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France du métissage». Le M.P.F. n’a émis aucune critique, aucune réserve. J’ai écrit à Philippe de Villiers pour lui demander de réagir. Sans résultat.

Dans le domaine des faits, voici quelques jours, 128 clandestins ont débarqué en Corse. Qu’a fait le gouvernement par la voix du ministre Eric Besson ? Il a demandé que ces clandestins soient remis en liberté. Là encore, le M.P.F. n’a rien dit.

Au regard de son évolution depuis 2007, il n’est pas exagéré de constater que le M.P.F. n’existe plus en tant que mouvement autonome, qu’il s’est dissous dans l’U.M.P.

Dans ces conditions, j’ai plaisir à constater que j’ai eu raison de reprendre ma liberté de réflexion et d’action en créant en toute indépendance, avec mes amis, la Ligue du Sud.

Le débat prévu hier en faculté de droit a finalement été annulé par ses organisateurs (et peut-être reporté), suite à la défection de plusieurs participants. Comme je ne pense pas que l’absence du Front de Gauche ou la nôtre auraient causé l’annulation de ce rendez-vous, j’imagine que ce sont bien les partis “majoritaires” qui n’ont pas daigné honorer les étudiants en science politique de leur participation. Je dois avouer que le fait que l’UMP n’ait toujours pas désigné son représentant au débat vendredi m’avait un peu poussé à imaginer ce type de scénario. Comment imaginer que dans un département où l’UMP est à la tête du Conseil Général et des deux plus grandes villes, avec une liste départementale de 30 candidats, l’UMP ne puisse trouver quelqu’un pour venir discuter avec les autres listes?

L’annulation de ce débat, rendez-vous original rassemblant réellement toutes les listes et organisé par des jeunes, est à mes yeux une mauvaise nouvelle pour la démocratie.

En refusant de se confronter, les grands partis parisiens démontrent une fois de plus leur peur du combat d’idées et -plus grave encore- leur mépris de la jeunesse. Un mépris, il est vrai, que la jeunesse leur rend bien comme chacune de nos manifestations ou réunions le démontre. Aux municipales de 2008, nous rassemblions 10% des électeurs de moins de 25 ans (sondage Le Figaro). Je prends le pari que lors des prochaines élections à la mairie de Nice ce chiffre aura doublé!

Si le débat venait à être reporté, c’est avec plaisir que j’y participerai comme cela était prévu hier. Mieux encore, je me tiens à disposition des Allemand, Franco ou Estrosi-Sassone qui se sont si brillamment esquivés pour les rencontrer et débattre avec eux de leur formidable bilan en matière (au hasard) de fiscalité ou de sécurité, où et quand ils le souhaiteraient.

Philippe VARDON

Le Parti socialiste vient de rendre public un sondage commandé et payé par ses soins portant sur l’élection régionale en PACA. Le résultat n’est pas étonnant, tant il est conforme aux vœux de Michel Vauzelle et de ses amis.

En effet, les Verts obtiennent 9% dans ce sondage et donc… sont éliminés du 2ème tour. Sauf à passer sous les fourches caudines d’une fusion avec le PS…

Les communistes qui ont rejoint le Front de gauche totalisent seulement 4% des voix et sont donc éliminés eux aussi. Punition !

Le Front national, annoncé pourtant en baisse il y a deux jours dans les sondages nationaux, serait à 19% et donc en hausse de 7% par rapport au précédent sondage régional. Ce score permet ainsi au PS de caracoler loin devant l’UMP.

Pour sa part, la Ligue du Sud obtient 3% comme le MODEM de Bayrou et se place devant le NPA de Besancenot, Lutte Ouvrière et les écologistes indépendants.

Nous attendons donc maintenant avec impatience le sondage UMP qui donnera les Verts à 15%, le FN à 9% et Mariani sur les talons de Vauzelle…

Tout cela n’est pas sérieux et ne vise une fois encore qu’à la manipulation des esprits.

A deux mois du premier tour des élections régionales, le Front national semble désormais très inquiet de la campagne menée par la Ligue du Sud et a donc décidé de s’en prendre à elle. Hélas, plutôt que d’aborder le fond et les programmes respectifs de la Ligue et du FN, Jean-Marie Le Pen et son directeur de campagne ont choisi les coups-bas, les mensonges et les amalgames. C’est, en effet, plus facile…

Le président du FN s’est lâché le premier lors d’un débat télévisé sur France 3 Côte d’Azur qui l’opposait au leader du Front de gauche dans les Alpes Maritimes et à Philippe Vardon, porte parole de la Ligue du Sud. Extrêmement aimable avec le candidat communiste, Jean-Marie Le Pen s’est distingué, en revanche, par une agressivité aussi déplacée qu’inattendue envers Philippe Vardon. Le débat est visible ici.

La prestation du président du FN a été si mauvaise qu’aucun des sites internet de ce parti n’a mis la video en ligne.

Aujourd’hui, c’est au tour de Frédéric Bocaletti, directeur de campagne de Le Pen, d’attaquer la gestion de Jacques Bompard. Il évoque : « l’augmentation de 76 % du prix de l’eau de même que les augmentations sur la ville de Bollène, gérée par Madame Bompard : 46 et 90 % d’augmentation respective de la surtaxe d’assainissement et de celle pour l’enlèvement des ordures ménagères ».

Observons d’abord avec amusement que lorsque Jacques Bompard était encore au FN, sa gestion était jugée excellente par ce même FN et ce même Le Pen.

Sur le fond des gestions de Bollène et d’Orange, nous répondrons ceci :

Les impôts locaux de la Ville de Bollène sont les plus bas de tout le département du Vaucluse. Ceux de la Ville d’Orange ont baissé de prés de 20% depuis l’arrivée de Jacques Bompard à la mairie.

Ces dernières années, Orange a investi davantage dans beaucoup de secteurs que la Ville d’Avignon qui compte pourtant deux fois et demie plus d’habitants.

La dette à Orange, divisée par six en quinze ans, est une des plus basses de France avec seulement 84 euros par habitant (contre 1 000 en moyenne pour les villes de la même taille).

Cette gestion orangeoise a été saluée à plusieurs reprises, même sur France 2, et également par la Chambre régionale des Comptes.

En ce qui concerne les augmentations dont parle le FN, celles concernant l’assainissement correspondent, dans le cas de Bollène comme d’Orange, à la construction de stations d’épuration, avec des normes contraignantes. C’est donc une augmentation du à des investissements, rendus nécessaires et même obligatoires.

Pour ce qui est de la hausse de la taxe des ordures ménagères à Bollène, il faut savoir que même avec cette hausse, les Bollénois paient toujours moins cher que les Avignonnais ou la majorité des grandes communes du département (mais plus cher que les Orangeois qui sont parmi les moins taxés de la région pour les ordures ménagères !). La précédente municipalité socialo-communiste ne faisait pas payer aux usagers le vrai coût du service. Le budget des ordures ménagères était en déficit chaque année de près de 1 million d’euros, déficit couvert par le contribuable sans que jamais la municipalité PS-PC ne le dise aux administrés…

Marie-Claude Bompard a donc décidé de faire payer davantage l’usager et moins le contribuable, ramenant le déficit à moins de 300 000 euros cette année (le contrat de collecte sera renégocié en mai). Ce transfert du contribuable vers l’usager est la base même d’une gestion saine et cohérente. Cette décision est également courageuse et responsable. Il est vrai que M. Le Pen et M. Bocaletti n’ont jamais géré une commune ou une collectivité et n’abordent les dossiers techniques que par un angle démagogique, à la limite du café du commerce.

Ces petites attaques sans importance nous éloignent bien loin de la campagne des Régionales. Elles prouvent cependant la fébrilité et l’inquiétude du président du FN et de son directeur de campagne. La Ligue du Sud les invite tous les deux à se ressaisir, à cesser les amalgames, les mensonges et à réserver leurs coups à l’UMP ou à la gauche.

En visite hier à la Courneuve, Eric Besson ministre de l’identité nationale de Nicolas Sarkozy a déclaré : « la France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France de métissage ».

Si la France n’est pas un peuple… Si la France, ce n’est pas une religion… Si la France, ce n’est pas une langue… Si les Français de souche, ça n’existe pas…

Alors quel peuple a vécu sur notre territoire depuis 2 000 ans et davantage ?
Alors qui a construit les cathédrales ?
Alors dans quelle langue écrivaient Molière, Balzac ou Camus ?
Alors quel est le peuple qui a donné au monde Berlioz, Pasteur ou Rodin ?
Alors quels étaient les hommes qui sont morts dans les tranchées de Verdun ?

On le voit, Eric Besson ne recule devant aucune provocation ni aucun mensonge pour créer la fiction d’une France qui n’existerait que dans, par et grâce à l’immigration. Il est impossible de ne pas être saisi d’un profond dégoût, d’être soulevé par une terrible indignation, en voyant un ministre oser nier ainsi la réalité de notre identité nationale. Que penser également d’un ministre qui lance un débat sur l’identité nationale et dont les propres conclusions vont à l’encontre de ce que pensent et ressentent l’ensemble des Français ? Comment ne pas voir également que la conception folle de la France selon Besson est une négation totale de toute forme d’identité ? Quelle nation peut être composée « de peuples différents » ? Qu’est-ce que le « vivre ensemble » d’Eric Besson sinon un mensonge quand on voit la partition du territoire qui s’organise sous nos yeux ? Une partition silencieuse qui n’est rien d’autre qu’une libanisation rampante, notamment dans notre sud ?

C’est contre ces insultes à notre identité, contre tout ce que peut incarner un Besson, que la Ligue du Sud se bat chaque jour sur le terrain.

Jacques Bompard – Maire d’Orange

Alors que le pouvoir prétend mener un grand débat démocratique sur l’identité nationale, voilà comment il traite en réalité ceux qui osent exprimer une opinion dissidente sur le sujet…

En septembre 2008, au cours d’un jugement scandaleux tant dans son déroulement que ses motifs, Philippe Vardon -ainsi que trois autres militants identitaires – ont été condamnés à près de 60 000 euros d’amende! Philippe Vardon écopant aussi au passage d’une privation de droits civiques (lui interdisant de se présenter aux élections et même de voter pendant une certaine période) et de deux fois 4 mois de prison avec sursis. Que leur reprochait la “justice”? La rédaction et la distribution du tract “Ni voilée, ni violée” – la défense des femmes européennes étant jugée islamophobe – et une délirante “reconstitution de ligue dissoute”…

Après des mois de bataille juridique, nous sommes dans le regret d’annoncer aux nombreux soutiens (financiers et moraux) s’étant manifestés depuis maintenant plus d’un an, que le pourvoi en cassation initié par Philippe Vardon et ses avocats a été rejeté. Les motivations techniques de ce rejet seraient fastidieuses à détailler, le résultat est pourtant bien là: l’ensemble des condamnations prononcées en septembre 2008 par la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence sont donc valides.

Les conséquences de ce rejet de la procédure devant la Cour de Cassation ne se sont pas faites attendre, preuve que la justice peut parfois être très rapide pour faire exécuter des jugements. Quelques jours avant Noël, une opération de saisie et de blocage a été effectuée sur les comptes bancaires de Philippe Vardon. Cela même avant toute procédure et avertissement préalable.

Nous remercions vivement tous ceux qui ont déjà adressé des dons, car si la loi interdit d’aider Philippe Vardon à payer ses amendes rien n’empêche de soutenir sa détermination et son engagement politique sans concessions. L’argent récolté a aussi permis de financer les importants frais de justice et les déplacements liés à la procédure judiciaire.

Si de nombreux soutiens se sont déjà manifestés, vous aurez bien compris que le pouvoir veut mettre à genou un dissident en l’asphyxiant financièrement. Ses comptes saisis et bloqués, Philippe Vardon peut rapidement se retrouver dans une véritable situation de précarité sociale. Cela uniquement pour avoir défendu son identité, notre idéal.

Aidez Philippe Vardon à continuer le combat, montrez lui qu’il n’est pas seul dans cette lutte. Adressez vos dons (chèques à l’ordre de VARDON) à Soutien VARDON – 4 rue du Lycée – 06 000 Nice, ou faîtes un don par CB via le système de paiement sécurisé Paypal à partir de la page d’accueil du site www.soutien-vardon.com ou directement sur l’adresse soutienvardon@gmail.com

La répression ne nous plie pas, elle nous multiplie.

———–
SOUTIEN VARDON
www.soutien-vardon.com
Contact: soutienvardon@gmail.com
Adresse postale: Soutien VARDON – 4 rue du Lycée – 06 000 Nice
———-

On ne peut que se féliciter de cette volonté de la majorité U.M.P. de mettre fin, avant qu’il ne s’étende, à un phénomène encore minoritaire. De même, on peut se réjouir que nombre de maires U.M.P. affirment ne pas vouloir de minarets sur les mosquées de leurs villes.

Mais, hélas, le problème n’est pas là, ou, du moins, il n’est là que de manière symbolique. Le minaret, la burqa, les drapeaux étrangers brandis lors des mariages, sont des phénomènes qui dépassent de la surface des choses, que l’on remarque. Ils sont les signes les plus visibles, ils ne forment que la partie émergée de l’iceberg.

Au nom de quoi interdirait-on la burqa mais accepterait-on le hijab ou le tchador ? L’un serait un trouble à l’ordre public et pas les autres ? Et quel ordre public, sinon celui de notre société française, de notre civilisation européenne, qu’on la veuille laïque ou chrétienne ? En Iran, c’est l’absence de voile qui constitue un trouble à l’ordre public. Cette élémentaire notion «d’ordre public» indique bien, par sa subjectivité, à quel point la coexistence d’identités n’est pas longtemps possible.

La burqa ou les minarets, ne sont que les symptômes les plus virulents d’un phénomène qui s’appelle l’islamisation. Nos élites font mine de croire que l’Islam est soluble dans la démocratie, dans la loi de 1905, dans la culture française. Je dis à dessein «font mine», car, en fait, ils savent bien que ce n’est pas vrai. Il suffit de parler en privé avec des élus de gauche ou de droite pour constater à quel point ils sont épouvantés par la situation qu’ils ont créée et laissé créer depuis trente ans. Dire la vérité sur l’incapacité de l’islam à s’adapter aux sociétés occidentales obligerait ces élites non seulement à reconnaître leurs erreurs, mais, surtout, à devenir courageuse et à affronter la réalité. Ils ne le font pas, ne le feront pas et continueront tout droit vers l’iceberg.

Alors, en attendant le choc, le capitaine et son équipage veulent distraire les passagers, qui tout de même s’inquiètent, en annonçant des lois sur les signes visibles. Mais, sous ses signes, l’essentiel reste intact. Et l’essentiel c’est cette masse colossale d’un Islam, certes divisé, certes fragmenté en tendances, mais uni par une volonté de revanche et de conquête.

Pour conclure, rassurons les islamophiles, la montagne UMP accouchera sans doute d’un tout petit mulot. Nicolas Sarkozy a déjà dit ne pas vouloir interdire la burqa dans la rue mais seulement dans les lieux publics. Bref, au mieux, pour venir chercher ses papiers de naturalisation, pour venir chercher ses allocations à la C.A.F., pour monter un dossier d’aide au logement ou pour visiter un musée, il faudra enlever sa burqa… Pour le reste, rien ne changera. Droit vers l’iceberg !

Ligue du Sud
Le 16 décembre 2009

Assistant hier aux débats du conseil municipal, en compagnie de Dominique Lescure, j’ai été menacé par des voyous manifestement présents pour nous intimider.

Dans un communiqué de presse envoyé dès hier après-midi, je m’interrogeais déjà sur la proximité semblant exister entre ces personnes et un membre du cabinet de Christian Estrosi. Nous savons désormais que ces gros bras appartiennent au service du nettoiement de la ville de Nice !

Ils ont été appelés pour venir faire pression sur nous, et accessoirement occuper toutes les places du conseil municipal. Certaines personnes craignaient manifestement un débarquement massif de militants identitaires… Dans quel but cela aurait-il pu être le cas ? On se rend bien compte de l’intense fébrilité régnant en mairie alors que nous étions seulement venus assister (à deux !) aux débats. On nage en plein délire paranoïaque.

Nous savons aussi que de telles méthodes ont déjà été employées avec des syndicalistes, les mêmes gros bras étant là aussi appelés à la rescousse pour empêcher que d’autres personnes puissent prendre place dans la salle réservée au public.

Je suis sûr de ce que j’affirme et si qui que ce soit voulait mettre en doute mes propos je me ferais un plaisir de reconnaître les demi-truands envoyés pour me menacer parmi le personnel de la mairie. De la même façon, des relevés téléphoniques pourront très bien démontrer qu’il ne s’agit pas – loin de là – d’une mobilisation spontanée. Enfin, puisque M. Estrosi s’enorgueillit tant de son système de vidéosurveillance, j’imagine que l’Hôtel de Ville n’en est pas dépourvu. Là encore, des comparaisons entre les images des gros bras et le personnel du service de nettoiement pourront aisément être effectuées. Tout comme elles pourraient l’être à partir des images retransmises en direct du conseil municipal, où l’on peut apercevoir ces personnes à plusieurs reprises.

Sûr de mes accusations, je me rendrai dès lundi au commissariat Foch pour transformer la main courante déposée hier en véritable plainte, au vu de ces nouveaux éléments.

Il reste maintenant à savoir qui est l’instigateur de cette opération quasi-mafieuse très éloignée des pratiques démocratiques et républicaines dont M. Estrosi se veut le parfait représentant ?

Peut-on imaginer qu’une telle mobilisation puisse se faire sans que M. Pierre-Paul Léonelli, adjoint délégué à la propreté et au nettoiement, ne soit au courant ou a minima ne s’en rende compte ? En voyant tant de têtes bien connues affluer dans la salle du conseil…

Je ne peux imaginer que le maire de Nice – par ailleurs ministre de la République – soit à l’origine de ces pratiques, mais je ne pourrais pas comprendre non plus qu’il ne déclenche pas une enquête interne pour savoir par quel miracle une vingtaine de fonctionnaires municipaux du même service se sont retrouvés le même jour au même endroit avec un même objectif : faire pression sur moi.

Je pense avoir apporté des éléments suffisamment sérieux pour que les médias puissent désormais s’emparer de l’affaire et que M. Estrosi démontre la probité de ses services.

Philippe VARDON
Porte-parole de Nissa Rebela
Candidat de la liste N.I.S.S.A. aux élections municipales 2008

Je me suis rendu aujourd’hui au conseil municipal (en compagnie de Dominique Lescure) pour assister aux débats.

Notre présence n’était manifestement pas du goût de tout le monde… En effet, pendant la pause nous avons vu apparaître plusieurs personnages aux allures tranchant avec le public habituel (quelques militants et beaucoup de retraités…) assistant aux débats du conseil. Grosses bagues, physiques massifs, tatouages connotés (les « yeux de biche » que l’on récolte souvent lors d’un passage en prison…) ; ces personnages, trois au début, semblaient s’intéresser tout particulièrement à nous.

Descendant prendre l’air dans la cour de l’Hôtel de Ville, j’ai pu me rendre compte qu’une quinzaine d’autres énergumènes aux profils aussi sympathiques y attendaient quelqu’un… moi manifestement ! Reconnu, j’ai rapidement été pris à parti, puis menacé. La petite bande m’a promis quelques ennuis en sortant du conseil. Remontant vers la salle, j’ai pu voir que les huissiers et les forces de police présentes se rendaient très bien compte de la tension régnant. Ils étaient aux aguets, et des renforts avaient été appelés.
Les individus se sont rejoints dans le hall du conseil, formant un groupe d’une vingtaine de personnes, provoquant un malaise généralisé, hormis chez un membre du cabinet de Christian Estrosi connaissant manifestement ces personnes et en saluant même certains en leur faisant la bise…

J’ai alerté la presse de la présence de ces individus menaçants, et les forces de police m’ont même proposé de nous escorter pour sortir.
Je me suis refusé à cette option. Je suis un citoyen et j’ai donc le droit d’assister aux débats, de plus je représente plusieurs milliers de Niçois, et il serait indigne de reculer devant quelques barbouzes manifestement présentes pour m’intimider et nous empêcher d’être présents lors des discussions.

À la reprise de la séance du conseil, il ne restait quasiment plus que les gros bras, Dominique Lescure et moi-même dans le public ! J’ai décidé de briser cette tension en prenant intempestivement la parole pour interroger le maire sur la présence de ces personnes, et le véritable pilote de ces manœuvres d’intimidation. Questions sans réponses bien entendu, et les forces de police sont intervenues pour me faire sortir. Me protéger m’ont dit certains, confiant au passage bien situer – défavorablement – certains voyous présents, manifestement connus dans les quartiers Pasteur ou Saint Roch.

Suite à mon départ, Christian Estrosi s’est livré à une longue diatribe sur ma personne, allant jusqu’à me comparer au tueur de Nanterre, Richard Durn. Des propos dont je laisse chacun évaluer la mesure.

Christian Estrosi s’entête à nous dénigrer et nous déconsidérer à chacune de ses interventions. Il oublie manifestement que nous rassemblons plusieurs milliers d’électeurs niçois derrière nos candidatures, dont une grande partie de la jeunesse de la ville.
Certes, nous sommes (encore) une minorité, mais dans les démocraties les minorités aussi ont le droit à la parole et au respect !

Plusieurs questions doivent désormais trouver réponse :
- Est-ce que dans la municipalité de M. Estrosi un candidat représentant 4 000 Niçois peut encore assister au conseil municipal sans être menacé ?
- Qui sont ces individus se permettant de venir jouer les gros bras en plein conseil municipal et connaissant manifestement des membres de l’UMP ? Certains seraient-ils des employés de mairie ou des militants UMP ?

Christian Estrosi a annoncé vouloir déposer plainte (pour élevage de voix intempestif ou simplement parce que je lui ai coupé la parole ?). Je lui signale que pour ma part j’ai d’ores et déjà établi une main courante concernant les menaces qui ont été proférées à mon encontre, en n’omettant pas de signaler le nom du membre de son cabinet semblant tout à fait connaître les voyous qui ont tenté de m’intimider. Cela, comme il est d’ailleurs écrit à la fin du document qui m’a été remis au commissariat, à toutes fins utiles !

Philippe VARDON
Porte-parole de Nissa Rebela
Candidat de la liste N.I.S.S.A. aux élections municipales 2008

:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

Le maire d’Orange vient d’envoyer un courrier à la vingtaine de députés-maires ayant déposé un projet de loi visant à interdire les drapeaux étrangers lors des mariages. En voici le texte :

Orange, le 9 décembre 2009

Monsieur le député, monsieur le maire et cher collègue,

Je tiens à vous féliciter, mais aussi à vous remercier pour le projet de loi que vous venez de déposer, conjointement avec 37 autres députés, pour interdire les drapeaux étrangers lors de la célébration des mariages.

Pour les élus des communes de Provence, mais aussi de toutes les régions où l’immigration est fortement présente, une telle loi serait d’un précieux secours.

J’ai pu lire, ici ou là dans la presse, que votre initiative était suspectée «d’électoralisme». En d’autres termes, ce projet de loi n’aurait d’autre objectif que de servir l’U.M.P. en vue des élections régionales du mois de mars. Il est notamment relevé que votre question n’est pas inscrite à l’ordre du jour de la rentrée parlementaire de janvier…

Je ne vous ferai pas ce grief. J’ai été député et je connais la lenteur, parfois nécessaire, du travail législatif. Cependant, il existe un moyen simple, efficace, rapide, qui permettrait de vous laver de tout soupçon électoraliste.

Vous êtes maire. Il vous suffit donc de prendre immédiatement un arrêté municipal comme je l’ai fait à Orange le 1er décembre. Si les nombreux députés-maires qui ont cosigné cette proposition de loi prenaient conjointement un tel arrêté, cette initiative prouverait très clairement leur volonté réelle de traiter ce dossier. En revanche, dans le cas contraire, cela renforcerait le soupçon dont je parle plus haut.

Il va de soi que je tiens à la disposition de vos services le texte de l’arrêté municipal d’Orange si cela pouvait faciliter leur tâche.

Je vous prie d’agréer, monsieur le député, monsieur le maire et cher collègue, l?expression des mes sincères salutations.

Jacques BOMPARD,
Conseiller général, Maire d’Orange.

COMMUNIQUE DE PRESSE

Christian Estrosi a démenti, dans la presse, le fait que la Ville de Nice ait contacté la commune d’Orange pour s’inspirer de son arrêté interdisant les drapeaux étrangers lors des mariages. Christian Estrosi va même plus loin, il affirme n’avoir jamais voulu prendre d’arrêté.

Malheureusement pour le maire de Nice, les contacts téléphoniques laissent des traces et il serait très facile à la Ville d’Orange de démontrer qu’un appel en provenance du service État-civil de la Ville de Nice a été reçu le vendredi 4 décembre 2009, à 8H32. Il serait également très facile à André-Yves Beck, directeur de la Communication de la Ville d’Orange, de produire des preuves concrètes de la conversation qu’il a eue avec un cadre de la mairie de Nice.

Il est regrettable que le maire de Nice n’assume pas ses actes.

La Mairie d’Orange

]]> http://www.nissarebela.com/2009/12/08/il-est-regrettable-que-le-maire-de-nice-n%e2%80%99assume-pas-ses-actes/feed/ 3 http://www.nissarebela.com/2009/12/04/drapeaux-etrangers-christian-estrosi-veut-s%e2%80%99inspirer-de-jacques-bompard/ http://www.nissarebela.com/2009/12/04/drapeaux-etrangers-christian-estrosi-veut-s%e2%80%99inspirer-de-jacques-bompard/#comments Fri, 04 Dec 2009 19:21:33 +0000 admin http://www.nissarebela.com/?p=2821 [Communiqué du 4 décembre 2009]

Voici deux jours, Jacques Bompard – maire d’Orange et candidat de la liste Ligue du Sud aux élections régionales de mars prochain en PACA – interdisait dans sa ville les drapeaux étrangers lors des cérémonies officielles en mairie. Une initiative volontaire et courageuse pour en finir avec les affirmations patriotiques étrangères sur notre sol et les risques inhérents de troubles à l’ordre public et de tensions entre les communautés. Cette décision semble faire tache d’huile et a suscité l’intérêt de plusieurs élus locaux ayant pris contact avec la mairie d’Orange, et notamment la ville de Nice.

En effet, ce matin, la ville de Nice a contacté les services municipaux de la ville d’Orange afin d’obtenir une copie de l’arrêté municipal sur ce sujet. Selon les paroles même du correspondant de la ville de Nice, il s’agit pour cette commune de «s’inspirer du texte d’Orange».

C’est bien volontiers que Jacques Bompard a transmis son arrêté à son collègue Christian Estrosi. Il forme également le vœu que toutes les villes touchées par le même phénomène, quelles que soient les étiquettes politiques, édictent rapidement des arrêtés similaires afin que cessent les troubles à l’ordre public et les atteintes à notre identité.

Les services de Christian Estrosi ont désormais le document en leur possession, reste à savoir s’il aura le courage de passer des paroles (il avait évoqué l’interdiction des drapeaux étrangers la semaine dernière lors de la réunion de ses « amis ») aux actes en prenant cet arrêté municipal.