07/02/2010 – 15h45

NICE (NOVOPress) : Il est gratuit, il est tiré à 5 000 exemplaires, il est distribué sur les marchés comme celui, ce matin, de Saint-Roch : Identità est un journal gratuit diffusé par Nissa Rebela, le mouvement identitaire niçois dirigé par Philippe Vardon et dont le secrétaire général, Benoît Lœuillet, conduit la Ligue du Sud aux élections régionales dans les Alpes-Maritimes.

Après le succès du premier numéro diffusé avant la cantonale partielle du 6 septembre 2009 à laquelle Benoît Lœuillet avait obtenu 7,68 % des suffrages, Nissa Rebela a décidé de pérenniser son périodique.

Sous-titré « Journal de la résistance niçoise », ce numéro 2 explique pourquoi Nissa Rebela participe à la Ligue du Sud conduite par Jacques Bompard aux régionales en Provence-Alpes-Côte d’Azur (Paca), revient sur le débat qui a opposé en janvier Philippe Vardon et Jean-Marie Le Pen, le président du Front national, sur France 3 Côte d’Azur et s’oppose toujours au projet de Grande Mosquée à Nice, projet d’autant plus superfétatoire… qu’il en existe déjà une !

Un bijoutier braqué et blessé en plein centre de Nice

Sur le trottoir, il y a des débris de miroir et quelques gouttes de sang. Le petit-fils de Marc Ecauvre, le bijoutier de 77 ans, vient de tenter d’attraper les agresseurs qui s’enfuient à scooter en lançant un miroir dans leur direction. Peine perdue. Tout est allé trop vite. À l’intérieur, le bijoutier a la tempe en sang. Il a pris « un coup de crosse ». Sa fille Joëlle est très calme mais commence à se rendre compte qu’il « aurait pu y avoir un carnage ».

Cinq personnes dans la boutique

Il est environ 11 heures, rue Gioffredo, en plein centre de Nice, à deux pas du lycée Masséna. En ce samedi matin c’est très calme. Le bar-tabac voisin Le Marigny, qui grouille de monde habituellement, est fermé. De l’autre côté, il y a un autre café mais les clients sont à l’intérieur car il fait froid.

Le choix du samedi matin n’est certainement pas dû au hasard. La bijouterie joaillerie « Joëlle et Marc Ecauvre » est une enseigne réputée et ancienne. Cette famille de fabricants et créateurs y est installée depuis 60 ans et n’avait jamais connu de braquage.

« Une femme a sonné à la porte. Brune, une trentaine d’années. J’ai ouvert… », raconte Joëlle Ecauvre en regrettant son geste.

« Tout de suite derrière elle, deux hommes armés, casqués et gantés se sont engouffrés. »

La commerçante est convaincue que cette cliente était une complice mais les enquêteurs ne l’ont pas confirmé pour le moment.

À l’intérieur de la bijouterie, il y a du monde. Marc Ecauvre, un tonique septuagénaire qui ne fait pas du tout son âge, sa fille Joëlle, son petit-fils, un jeune homme d’environ vingt-cinq ans, mais aussi deux clientes. Soit huit personnes au total dans un endroit relativement petit.

« Ils avaient un marteau à la main et une arme chacun. Ils m’ont braquée, explique Joëlle, m’ont dit de me coucher, mais je ne me suis pas couchée. » Joëlle Ecauvre a tenté de faire régner le calme car elle sentait que son père bouillonnait et que son fils était lui aussi prêt à bondir. Elle se disait que dans ce cas-là, on risquait d’aller à la catastrophe.

Les deux vitrines ont été entièrement vidées et le butin enfourné dans un sac à dos. Que des pièces haut de gamme, des fabrications maison. Mais le bijoutier refuse de se laisser faire ainsi et tente de s’interposer. Il reçoit alors un rude coup sur la tempe. Les malfaiteurs s’enfuient à scooter en emportant dans la foulée le sac à main d’une des clientes. Quant à la femme qui est entrée en premier, personne ne se souvient de quelle façon elle a disparu.

La bijouterie n’était pas équipée d’un signal d’alarme connecté aux services de police ni d’une caméra permettant d’avoir une vue sur les personnes qui entrent. Les joailliers n’étaient pas armés. « Avec une arme, je me serai défendue. J’aurais tiré », affirme Joëlle Ecauvre.

Dans les minutes qui ont suivi, des proches sont venus réconforter la famille de bijoutiers tandis que la police procédait aux premières constatations. Les quelques commerçants présents hier matin dans le quartier ont également apporté leur soutien. Il y avait de la colère, de l’émotion, sur fond de débat improvisé sur l’insécurité, la répression ou le temps d’intervention de la police. Car tout le monde réalisait a posteriori à quel point la prise de risques a été grande lors de cette agression.

Recherches sur les caméras de la ville

Sur le moment les joailliers étaient incapables de chiffrer la valeur du butin : « Je ne me rends pas compte. On a tout perdu, c’est énorme », se contentait de dire Mme Ecauvre. Ces artisans font surtout de la réparation, transformation et création ce qui rend l’évaluation beaucoup plus difficile.

La police judiciaire a été chargée de l’enquête. Elle disposait hier de peu d’éléments. En effet, il n’y a pas de caméra de la ville positionnée à cet endroit-là. Cela étant, les enquêteurs ont orienté leurs recherches à toutes les caméras qui auraient pu avoir une trace des agresseurs dans le périmètre et à l’heure du braquage.

[Nice Matin]

Nice : trains et autos vandalisés

Dans la nuit de samedi à dimanche, des casseurs ont dévasté sept trains qui se trouvaient à l’arrêt en gare de Nice. Quatorze voitures en stationnement sur un parking ont aussi été dégradées. La police a ouvert une enquête et un représentant du procureur de la République s’est rendu sur les lieux.

[Nice Matin]

23/01/2010 – 15 h 00

PARIS (NOVOPress) : Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP – et donc porteur de la ligne officielle du parti présidentiel – ne veut pas de référendum en France sur le modèle suisse pour ou contre l’édification de minarets. « Le débat [...] n’est pas de se prononcer pour ou contre les minarets en France », affirme-t-il sur le site de l’UMP avant d’expliquer : « Ce serait stupide d’y être hostile alors qu’il existe des minarets dans notre pays. Le problème est plutôt de s’assurer des meilleures conditions possibles d’accueil pour la pratique convenable des croyances. »

Ce très proche depuis plus de quinze ans de Nicolas Sarkozy – il a été son assistant parlementaire, son directeur de cabinet et son conseiller en communication – ajoute : « Que je sache, les Français musulmans ne rejettent pas le fait qu’il y ait des clochers en France. »

En conséquence de cette brillante démonstration, Frédéric Lefebvre estime que la décision, dans telle ou telle ville, d’accepter l’érection d’un minaret relève « des simples règlesde l’urbanisme ». Le tout illustré par un drapeau français flottant devant un minaret…

[cc] Novopress.info, 2010, Article libre de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine

[http://fr.novopress. info]

Le 11 décembre dernier, le groupe “Changer d’ère” (élus PS et Verts) déposait devant le Conseil Municipal un vœu (rédigé par Abderrazak Fetnan) revenant  sur la construction d’une grande mosquée à Nice et demandant à l’ensemble des élus de la ville d’apporter leur soutien à ce projet réclamé depuis plusieurs années par les représentants islamiques. Nous nous sommes procurés ce document et Philippe Vardon nous en livre une intéressante lecture commentée.

Considérant qu’à l’instar de ce qui se passe en France, la religion musulmane est en nombre de pratiquants, la deuxième religion à Nice.

Voilà bien l’un des points les plus intéressants que ce soutien réaffirmé du PS à la construction d’une Grande mosquée vient souligner: le poids réel des musulmans à Nice. Les quotidiens Nice Matin et Métro ont fait état de 50 000 à 60 000 musulmans à Nice (et 120 000 dans le département), chiffres réaffirmés par le conseiller municipal socialiste Abderrazak Fetnan ou encore Khalid Belkhadir, le représentant du Conseil Régional du Culte Musulman. Les musulmans représenteraient donc 17% des habitants de la ville… Dans un pays qui se refuse obstinément à un peu de clarté sur la réalité de l’immigration (et de son poids social, notamment avec des statistiques ethniques en matière de criminalité…), nous ne pouvons cracher sur de tels chiffres qui, s’ils apparaissent clairement incomplets -une partie de l’immigration d’Afrique noire n’est pas musulmane- et dont on peut remettre en cause la fiabilité absolue, nous renseignent tout de même un peu sur l’évolution de la population.

La religion musulmane serait donc, la deuxième religion à Nice. Certes. Rappelons tout de même que cela n’est du qu’à une immigration massive et incontrôlée, phénomène subit par les Français depuis plus de 30 ans et sur lequel ils n’ont jamais été consultés. Cette progression du culte musulman sur les terres niçoises n’a pas été souhaitée ou suscitée par le peuple, mais imposée. Et puis… est-ce donc à dire que puisque les musulmans sont nombreux ils auraient un droit imprescriptible à affirmer l’Islam sur nos terres? Et dans ces zones où les populations musulmanes sont désormais majoritaires (plusieurs arrondissements de Marseille, de nombreuses villes de la région parisienne, Roubaix…), doit-on comprendre que c’est carrément la charia -loi islamique inspirée de la vie du Prophète et du Coran- qui doit s’appliquer? Après tout, il est vrai que de nombreux musulmans – ici comme ailleurs- le souhaitent. C’est d’ailleurs l’une des revendications des Frères Musulmans, mouvement dont est réputée proche l’U.O.I.F. (Union des Organisations Islamiques de France) qui gère la mosquée Ar-Rahma de l’Ariane.

Considérant que, durant la campagne électorale des dernières élections municipales, vous avez publiquement pris position à plusieurs reprises en faveur de la réalisation d’une grande mosquée à Nice.

Oui et non. S’il est tout à fait vrai que Christian Estrosi a affirmé dès 2006 son soutien à la Grande mosquée, celui-ci a tenté de se faire discret sur ce sujet au cours de la campagne des élections municipales, refusant d’en parler quand on l’interpellait publiquement ou se retranchant derrière des explications délirantes pour justifier son soutien à ce projet (affirmant par exemple que des imams appelleraient au meurtre dans des salles de prière clandestines à Nice). Si nous avons mené une intense campagne de terrain pour ouvrir les yeux aux électeurs sur cet “agenda caché” d’Estrosi, il y a tout de même fort à parier que de nombreux Niçois ont été abusés en pensant voter pour un candidat opposé à la Grande mosquée. Tout récemment, des conversations m’en ont encore apporté la démonstration. Nous avons sans cesse dénoncé ces positions à géométrie variable, s’adaptant au climat ou au public, de Christian Estrosi et il n’y a rien d’étonnant pour nous à le voir encore aujourd’hui jouer les gros bras en prétendant être contre les minarets… tout en réaffirmant son soutien à la Grande mosquée (dans le talk Orange-le Figaro du 3 décembre dernier). Se réfugiant derrière de ridicules arguments architecturaux (qui participent du problème, peut-être, mais n’en sont qu’une infime expression), Estrosi détourne le vote suisse de son sens profond (celui d’un refus de l’islamisation de leur pays!) et donne là toute l’expression de son sens politique en réduisant à une question de paysage un enjeu de civilisation.

Considérant que, de nombreux citoyens, musulmans ou nous, avaient apprécié de voir que ce dossier faisait consensus auprès des principaux candidats au fauteuil de Maire.

Considérant que (mince, si je me mets à m’exprimer comme eux…) les principaux candidats au “fauteuil de Maire” -voilà une expression qui grandit la fonction…- étaient Christian Estrosi, Patrick Allemand et… Jacques Peyrat (qui était tout de même  le Maire sortant), cette affirmation est fausse. Au cours de ses mandats, et pendant la campagne Jacques Peyrat n’a jamais caché ses doutes quant à la nécessité d’une Grande mosquée dans notre ville. D’autre part, quelles sources permettent une telle affirmation à M. Fetnan?

De nombreux citoyens? Qui-quand-où-combien?

Considérant qu’en tant que Conseiller Municipal de la Ville de Nice, les représentants de la communauté musulmane de Nice m’ont interpellé tout récemment sur ce sujet [...]

En tant que Conseiller Municipal ou en tant que musulman? Je trouve pour ma part plutôt malsain que cela soit un Conseiller Municipal musulman que ces représentants soient allés trouver, et que donc ce soit ce dernier qui porte ce vœu. A tort ou à raison, cela donne une forte connotation d’entraide communautaire à ce dossier.

Considérant les termes du rapport commandé par le Préfet Pierre Breuil concernant la situation du culte musulman sur la Ville de Nice [...] Considérant que la conclusion de ce rapport était sans ambiguïté “Il y a là un fort enjeu de reconnaissance. Dans cette perspective l’objectif serait de se doter d’un lieu fédérateur. Un outil qui permettrait à chacun de s’identifier à une communauté davantage unifiée. Cette volonté fédératrice est associée à une plus grande ouverture sur l’extérieur, c’est-à-dire en direction de la société locale.”

Nous sommes là devant un passage très important. Important car révélateur de toute l’ambiguïté (justement) de la pensée et de l’attitude de nos élites gouvernantes face à l’islamisation de notre société.

Alors que l’on entend sans cesse évoquer la lutte contre les communautarismes (fraternité, citoyenneté, blablabla), voici qu’un rapport émanant des services du Préfet réclame “un lieu fédérateur” porteur d’un “fort enjeu de reconnaissance”, un lieu (on parle bien de la Grande mosquée, ne perdez pas le fil) “qui permettrait à chacun de s’identifier à une communauté davantage unifiée”. Et sans avoir l’impression se contredire le rapport parle ensuite tranquillement d’une “plus grande ouverture sur l’extérieur”. Mais bien sûr… C’est en se dotant d’un lieu central pour s’affirmer comme une communauté constituée et fédérée au sein de la Cité que les musulmans vont davantage s’ouvrir vers l’extérieur, c’est l’évidence même. Une telle bêtise me rappelle ce cher Jean-François Copé expliquant, sûr de lui comme il convient, que l’apprentissage de l’arabe par les enfants d’immigrés maghrébins est une chance pour leur intégration.

Des familles, des immeubles, des quartiers entiers où l’on ne parle qu’arabe; des mosquées-cathédrales en projet dans de très nombreuses villes; des revendications islamiques de plus en plus prégnantes (horaires séparés pour les hommes et les femmes dans les piscines, viande de porc disparaissant des cantines, sapins de Noël retirés des écoles ou des entreprises, vente d’alcool interdite dans les épiceries de certains quartiers, voiles…); c’est cela la réalité de l’islamisation de la France et l’Europe. On est loin de cette “plus grande ouverture sur l’extérieur” fantasmée, dont les affirmations de patriotisme algérien dans notre ville ont sans doute encore apporté un témoignage probant…

Considérant qu’il n’appartient pas à la puissance publique de se substituer aux initiatives de la communauté musulmane mais que la liberté d’exercice du culte a besoin de lieux dignes et non de simples paroles pour exister.

Il faut arrêter de se moquer de nous. Ce n’est pas simplement un “lieu digne” que la communauté musulmane, et M. Fetnan qui s’en fait le porte-parole via son mandat de Conseiller Municipal, réclame. C’est une Grande mosquée, une mosquée-cathédrale. Lieu “fédérateur” (pour reprendre les termes du rapport préfectoral), central, symbolique. Symbolique, car il marquera le passage de Nice à une terre d’islam.

Des lieux dignes, les musulmans de Nice en ont, à commencer par la (grande!) mosquée de l’Ariane qui peut accueillir 800 fidèles et possède même une bibliothèque, des salles de classe, etc.

Et il faut aussi en finir avec ce prétendu “islam des caves” qui serait très dangereux, à contrario de l’islam “peace and love” que l’on produirait dans les mosquées. Tout d’abord, cet “islam des caves” est davantage celui de salles de prières tout à fait aménagées et confortables, les caves des cités étant trop utiles pour y planquer de toutes autres marchandises que des tapis de prière ou des corans… Ensuite, les talibans – que je sache- n’ont pas été formés dans des caves, et cela n’a pas été le cas non plus des islamistes partis des mosquées de la région lyonnaise pour mener le Jihad en Bosnie, au Kosovo ou en Irak. Quelle différence entre des mosquées où personne ne peut vérifier l’enseignement et la parole transmise et ces prétendues caves?  Aux dernières nouvelles, c’est bien l’U.O.I.F., tendance la plus radicale de “l’islam de France” si cher à Sarkozy qui administre la mosquée de l’Ariane!

Considérant par contre qu’il appartient à la puissance publique, en tant que levier de l’action politique, de tout faire pour faciliter la construction de cette mosquée.

Fallait-il attendre la fin du document pour que les masques tombent? Qu’entend Abderrazak Fetnan par cette phrase? Et qu’entend d’ailleurs le porte-parole socialiste Xavier Garcia quand il affirme dans Nice Matin, suite à notre manifestation devant les locaux du PS,  “il est juste question de faciliter l’obtention d’un permis de construire”?

C’est bien d’une aide publique qu’il est ici question, c’est bien d’un détournement maquillé du principe de laïcité qu’il s’agit. C’est bien d’un soutien politique à l’islamisation du pays dont nous sommes témoins.

Considérant que, près de 20 mois après votre élection, le temps est venu de préciser de manière pratique les moyens que vous comptez mettre en œuvre pour que cette grande mosquée soit construite et inaugurée le plus rapidement possible.

Tiens justement, pourquoi 20 mois après l’élection et pas 12 ou 24? Ah mais j’oubliais, les élections régionales approchent, et il est important pour les socialistes de rappeler à 17% des électeurs niçois combien ils les aiment…

En conséquence, les élus du groupe “Changer d’ère” sollicitent les membres de l’assemblée pour demander que soit réalisé à Nice avant la fin de votre mandat, soit 2014, la grande mosquée que vous aviez promise.

Nous voyons ici que les élus du groupe “Changer d’ère” ont des préoccupations très sociales en cette période de crise économique… Je suis même loin d’être certain que tous les électeurs s’étant portés vers leur liste soient à ce point tentés par la construction d’une Grande mosquée à Nice. Mais la soumission au politiquement correct (dhimmitude intellectuelle?) et le clientélisme communautaire sont des drogues à très forte dépendance… Mais peut-être devrions-nous être satisfaits, en réclamant cette mosquée avant 2014,  les élus socialistes et Verts font office de modérés face à Khalid Belkhadir, le représentant du Conseil Régional du Culte Musulman, qui la réclame pour 2012!

De notre côté, nous savons à quoi nous en tenir quant à la nouvelle vision de “l’Allahicité” que défendent si bien élus PS comme UMP… Au-delà de l’affirmation du principe public de laïcité, qui peut certes être une arme mais n’apporte qu’une réponse partielle au défi de l’islamisation, nous allons chercher les moteurs de notre résistance avec sérénité mais fermeté dans nos racines les plus profondes et affirmons que le Pays Niçois est une terre de tradition helléno-chrétienne et n’a pas vocation à devenir terre d’islam! Jamais.

Philippe Vardon

Lundi, Khalid Belkhadir, le représentant du Conseil Régional du Culte Musulman s’exprimait dans Nice Matin lors de son passage à la mosquée (et non “salle de prière” comme il est écrit dans un article entretenant tout au long l’ambiguïté entre les deux termes).

En des termes très choisis, enrobés de “vivrensemble” et en appelant toujours au fameux “islamdetoléranceetdedialogue”, le leader musulman nous livre quelques vérités.

Quel est le poids de la communauté musulmane dans la région PACA? Avec ses 950 000 musulmans, elle est la 2ème région de France, après Paris, où la communauté est la plus implantée. Dans les A-M le nombre atteint 120 000 musulmans, dont 50 000 musulmans vivent à Nice. Pour pratiquer notre culte, il existe 197 salles de prière en PACA.

Où en est le projet d’une mosquée à Nice? D’une situation de blocage, nous sommes passés avec le ministre-maire Christian Estrosi à des réunions de travail. Le projet avance donc. Mais les choses doivent se faire sans trop de bruit pour éviter les incompréhensions.

Il faudrait que le projet d’une mosquée à Nice se fasse dans les deux prochaines années.

[cliquez sur l'image pour lire l'article en entier]

Hier, se déroulait au MAMAC l’étape niçoise du “débat” sur l’identité nationale lancé par le gouvernement.

Nous nous y sommes rendus pour diffuser un tract “Pas d’identité nationale sans identité-s locale-s” réagissant notamment aux attaques d’Eric Besson contre les langues (et donc les cultures) régionales et – éventuellement – participer aux discussions. Le choix ne nous en a finalement pas été laissé puisque nous nous sommes retrouvés bloqués à l’entrée, une dizaine de policiers assurant un filtrage efficace…

Un nouvel épisode de la liberté d’expression telle qu’on la conçoit désormais à Nice certainement. Le dispositif de sécurité déployé hier, avec près d’une centaine de policiers pour une salle de 250 personnes (Police Municipale, CDI, BAC, CRS…), était totalement délirant et déplacé. Signe de la fébrilité du pouvoir en place.

Cdans l’air – 15/12/09 – France 5

« Depuis le début de ces histoires d’arrêtés municipaux, on est dans une histoire de fous. Nous avons un code pénal en France, oui ou non ? » – Xavier Raufer, criminologue

Alors que le débat « pour ou contre » des minarets n’est toujours pas clos en Europe après le référendum interdisant ce symbole religieux en Suisse, c’est la question d’une mosquée à Nice qui s’est posée à l’issue du conseil municipal de vendredi.

Voilà plusieurs années que la communauté musulmane réclame un tel lieu de culte, « reconnaissable et identifiable ». Les tentatives pour y parvenir ont chaque fois échoué, les terrains ou bâtiments pressentis n’étant pas finalement disponibles. Des échecs auxquels les levées de boucliers des riverains ont, sans nul doute, contribué, qu’il s’agisse de projets dans la plaine du Var (notamment sur le boulevard Slama à Nice La Plaine) ou dans le centre-ville.

Après une première motion dont l’examen avait été rejeté à l’avant-dernier conseil municipal, les élus de gauche sont repartis à l’assaut, en présentant cette fois un « voeu » formulé par Abderrazak Fetnan (groupe « Changer d’ère »).

« Au plus tard en 2014 »…

S’adressant au maire, il se livre à un petit rappel historique : « Aux dernières municipales, vous avez publiquement pris position à plusieurs reprises en faveur de la réalisation d’une grande mosquée à Nice. De nombreux citoyens musulmans avaient apprécié de voir que ce dossier faisait consensus auprès des principaux candidats au fauteuil de maire. »

Pour l’élu socialiste, « il appartient à la puissance publique, en tant que levier de l’action politique, de tout faire pour faciliter la construction de cette mosquée », afin que celle-ci soit une réalité « au plus tard en 2014 ».

Mais le débat attendu n’a finalement pas eu lieu ce vendredi. Christian Estrosi l’a refusé au nom de la séparation des pouvoirs entre le politique et le religieux : « Il n’y a pas lieu d’en débattre dans cette enceinte. Les avis du Conseil d’Etat sont très clairs à cet égard. »

Ce qui n’a pas empêché le maire d’en dire un peu plus : « J’ai reçu cette semaine les représentants de la communauté musulmane. C’est à celle-ci de prendre l’initiative d’un tel aménagement. Nous attendons ses propositions. Deux possibilités s’offrent : soit un bâtiment déjà existant, soit une construction sur un terrain avec un bail emphytéotique. »

Ph. F.

[Nice Matin]

Monsieur le directeur de publication,

Dans votre édition du dimanche 13 décembre 2009, vous avez publié en page 9 un article intitulé « Expulsion au conseil municipal» dans lequel vous évoquez les événements survenus au conseil municipal vendredi. Je vous remercie d’insérer, conformément aux dispositions de l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881 modifiée par la loi du 29 septembre 1919, le droit de réponse suivant :

Dans votre article du dimanche 13 décembre 2009 intitulé « Expulsion au conseil municipal», vous évoquez mon intervention au conseil municipal vendredi dernier. Tout d’abord, vous parlez d’une « intrusion » alors que j’ai simplement assisté au conseil municipal, comme tout citoyen en a le droit et d’autant plus je crois quand il représente plusieurs milliers d’électeurs comme c’est mon cas. Si je suis intervenu, bruyamment j’en conviens, c’est pour dénoncer la présence d’une vingtaine de gros bras rameutés par certains membres de l’UMP pour m’intimider et me menacer. Votre journaliste et toutes les personnes présentes peuvent témoigner de cette mobilisation étonnante.
Enfin, vous parlez de poursuites engagées par le maire. A ce jour, la seule plainte déposée est la mienne : elle est dirigée contre les personnes m’ayant menacé – et qui se révèlent être des agents du nettoiement de la ville de Nice ! – et ceux qui, via leurs responsabilités au sein de la municipalité, les ont convoquées au conseil municipal pour m’intimider et m’impressionner. Ce qui est, vous l’aurez bien compris, raté.

Philippe VARDON

[Communiqué du 12 décembre 2009]

Assistant hier aux débats du conseil municipal, en compagnie de Dominique Lescure, j’ai été menacé par des voyous manifestement présents pour nous intimider.

Dans un communiqué de presse envoyé dès hier après-midi, je m’interrogeais déjà sur la proximité semblant exister entre ces personnes et un membre du cabinet de Christian Estrosi. Nous savons désormais que ces gros bras appartiennent au service du nettoiement de la ville de Nice !

Ils ont été appelés pour venir faire pression sur nous, et accessoirement occuper toutes les places du conseil municipal. Certaines personnes craignaient manifestement un débarquement massif de militants identitaires… Dans quel but cela aurait-il pu être le cas ? On se rend bien compte de l’intense fébrilité régnant en mairie alors que nous étions seulement venus assister (à deux !) aux débats. On nage en plein délire paranoïaque.

Nous savons aussi que de telles méthodes ont déjà été employées avec des syndicalistes, les mêmes gros bras étant là aussi appelés à la rescousse pour empêcher que d’autres personnes puissent prendre place dans la salle réservée au public.

Je suis sûr de ce que j’affirme et si qui que ce soit voulait mettre en doute mes propos je me ferais un plaisir de reconnaître les demi-truands envoyés pour me menacer parmi le personnel de la mairie. De la même façon, des relevés téléphoniques pourront très bien démontrer qu’il ne s’agit pas – loin de là – d’une mobilisation spontanée. Enfin, puisque M. Estrosi s’enorgueillit tant de son système de vidéosurveillance, j’imagine que l’Hôtel de Ville n’en est pas dépourvu. Là encore, des comparaisons entre les images des gros bras et le personnel du service de nettoiement pourront aisément être effectuées. Tout comme elles pourraient l’être à partir des images retransmises en direct du conseil municipal, où l’on peut apercevoir ces personnes à plusieurs reprises.

Sûr de mes accusations, je me rendrai dès lundi au commissariat Foch pour transformer la main courante déposée hier en véritable plainte, au vu de ces nouveaux éléments.

Il reste maintenant à savoir qui est l’instigateur de cette opération quasi-mafieuse très éloignée des pratiques démocratiques et républicaines dont M. Estrosi se veut le parfait représentant ?

Peut-on imaginer qu’une telle mobilisation puisse se faire sans que M. Pierre-Paul Léonelli, adjoint délégué à la propreté et au nettoiement, ne soit au courant ou a minima ne s’en rende compte ? En voyant tant de têtes bien connues affluer dans la salle du conseil…

Je ne peux imaginer que le maire de Nice – par ailleurs ministre de la République – soit à l’origine de ces pratiques, mais je ne pourrais pas comprendre non plus qu’il ne déclenche pas une enquête interne pour savoir par quel miracle une vingtaine de fonctionnaires municipaux du même service se sont retrouvés le même jour au même endroit avec un même objectif : faire pression sur moi.

Je pense avoir apporté des éléments suffisamment sérieux pour que les médias puissent désormais s’emparer de l’affaire et que M. Estrosi démontre la probité de ses services.

Philippe VARDON
Porte-parole de Nissa Rebela
Candidat de la liste N.I.S.S.A. aux élections municipales 2008

[Communiqué du 11 décembre 2009]

Je me suis rendu aujourd’hui au conseil municipal (en compagnie de Dominique Lescure) pour assister aux débats.

Notre présence n’était manifestement pas du goût de tout le monde… En effet, pendant la pause nous avons vu apparaître plusieurs personnages aux allures tranchant avec le public habituel (quelques militants et beaucoup de retraités…) assistant aux débats du conseil. Grosses bagues, physiques massifs, tatouages connotés (les « yeux de biche » que l’on récolte souvent lors d’un passage en prison…) ; ces personnages, trois au début, semblaient s’intéresser tout particulièrement à nous.

Descendant prendre l’air dans la cour de l’Hôtel de Ville, j’ai pu me rendre compte qu’une quinzaine d’autres énergumènes aux profils aussi sympathiques y attendaient quelqu’un… moi manifestement ! Reconnu, j’ai rapidement été pris à parti, puis menacé. La petite bande m’a promis quelques ennuis en sortant du conseil. Remontant vers la salle, j’ai pu voir que les huissiers et les forces de police présentes se rendaient très bien compte de la tension régnant. Ils étaient aux aguets, et des renforts avaient été appelés.
Les individus se sont rejoints dans le hall du conseil, formant un groupe d’une vingtaine de personnes, provoquant un malaise généralisé, hormis chez un membre du cabinet de Christian Estrosi connaissant manifestement ces personnes et en saluant même certains en leur faisant la bise…

J’ai alerté la presse de la présence de ces individus menaçants, et les forces de police m’ont même proposé de nous escorter pour sortir.
Je me suis refusé à cette option. Je suis un citoyen et j’ai donc le droit d’assister aux débats, de plus je représente plusieurs milliers de Niçois, et il serait indigne de reculer devant quelques barbouzes manifestement présentes pour m’intimider et nous empêcher d’être présents lors des discussions.

À la reprise de la séance du conseil, il ne restait quasiment plus que les gros bras, Dominique Lescure et moi-même dans le public ! J’ai décidé de briser cette tension en prenant intempestivement la parole pour interroger le maire sur la présence de ces personnes, et le véritable pilote de ces manœuvres d’intimidation. Questions sans réponses bien entendu, et les forces de police sont intervenues pour me faire sortir. Me protéger m’ont dit certains, confiant au passage bien situer – défavorablement – certains voyous présents, manifestement connus dans les quartiers Pasteur ou Saint Roch.

Suite à mon départ, Christian Estrosi s’est livré à une longue diatribe sur ma personne, allant jusqu’à me comparer au tueur de Nanterre, Richard Durn. Des propos dont je laisse chacun évaluer la mesure.

Christian Estrosi s’entête à nous dénigrer et nous déconsidérer à chacune de ses interventions. Il oublie manifestement que nous rassemblons plusieurs milliers d’électeurs niçois derrière nos candidatures, dont une grande partie de la jeunesse de la ville.
Certes, nous sommes (encore) une minorité, mais dans les démocraties les minorités aussi ont le droit à la parole et au respect !

Plusieurs questions doivent désormais trouver réponse :
- Est-ce que dans la municipalité de M. Estrosi un candidat représentant 4 000 Niçois peut encore assister au conseil municipal sans être menacé ?
- Qui sont ces individus se permettant de venir jouer les gros bras en plein conseil municipal et connaissant manifestement des membres de l’UMP ? Certains seraient-ils des employés de mairie ou des militants UMP ?

Christian Estrosi a annoncé vouloir déposer plainte (pour élevage de voix intempestif ou simplement parce que je lui ai coupé la parole ?). Je lui signale que pour ma part j’ai d’ores et déjà établi une main courante concernant les menaces qui ont été proférées à mon encontre, en n’omettant pas de signaler le nom du membre de son cabinet semblant tout à fait connaître les voyous qui ont tenté de m’intimider. Cela, comme il est d’ailleurs écrit à la fin du document qui m’a été remis au commissariat, à toutes fins utiles !

Philippe VARDON
Porte-parole de Nissa Rebela
Candidat de la liste N.I.S.S.A. aux élections municipales 2008

:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

[Communiqué de presse de la mairie d'Orange]

Le maire d’Orange vient d’envoyer un courrier à la vingtaine de députés-maires ayant déposé un projet de loi visant à interdire les drapeaux étrangers lors des mariages. En voici le texte :

Orange, le 9 décembre 2009

Monsieur le député, monsieur le maire et cher collègue,

Je tiens à vous féliciter, mais aussi à vous remercier pour le projet de loi que vous venez de déposer, conjointement avec 37 autres députés, pour interdire les drapeaux étrangers lors de la célébration des mariages.

Pour les élus des communes de Provence, mais aussi de toutes les régions où l’immigration est fortement présente, une telle loi serait d’un précieux secours.

J’ai pu lire, ici ou là dans la presse, que votre initiative était suspectée «d’électoralisme». En d’autres termes, ce projet de loi n’aurait d’autre objectif que de servir l’U.M.P. en vue des élections régionales du mois de mars. Il est notamment relevé que votre question n’est pas inscrite à l’ordre du jour de la rentrée parlementaire de janvier…

Je ne vous ferai pas ce grief. J’ai été député et je connais la lenteur, parfois nécessaire, du travail législatif. Cependant, il existe un moyen simple, efficace, rapide, qui permettrait de vous laver de tout soupçon électoraliste.

Vous êtes maire. Il vous suffit donc de prendre immédiatement un arrêté municipal comme je l’ai fait à Orange le 1er décembre. Si les nombreux députés-maires qui ont cosigné cette proposition de loi prenaient conjointement un tel arrêté, cette initiative prouverait très clairement leur volonté réelle de traiter ce dossier. En revanche, dans le cas contraire, cela renforcerait le soupçon dont je parle plus haut.

Il va de soi que je tiens à la disposition de vos services le texte de l’arrêté municipal d’Orange si cela pouvait faciliter leur tâche.

Je vous prie d’agréer, monsieur le député, monsieur le maire et cher collègue, l?expression des mes sincères salutations.

Jacques BOMPARD,
Conseiller général, Maire d’Orange.

Orange, le 7 décembre 2009

COMMUNIQUE DE PRESSE

Christian Estrosi a démenti, dans la presse, le fait que la Ville de Nice ait contacté la commune d’Orange pour s’inspirer de son arrêté interdisant les drapeaux étrangers lors des mariages. Christian Estrosi va même plus loin, il affirme n’avoir jamais voulu prendre d’arrêté.

Malheureusement pour le maire de Nice, les contacts téléphoniques laissent des traces et il serait très facile à la Ville d’Orange de démontrer qu’un appel en provenance du service État-civil de la Ville de Nice a été reçu le vendredi 4 décembre 2009, à 8H32. Il serait également très facile à André-Yves Beck, directeur de la Communication de la Ville d’Orange, de produire des preuves concrètes de la conversation qu’il a eue avec un cadre de la mairie de Nice.

Il est regrettable que le maire de Nice n’assume pas ses actes.

La Mairie d’Orange

[Communiqué du 4 décembre 2009]

Voici deux jours, Jacques Bompard – maire d’Orange et candidat de la liste Ligue du Sud aux élections régionales de mars prochain en PACA – interdisait dans sa ville les drapeaux étrangers lors des cérémonies officielles en mairie. Une initiative volontaire et courageuse pour en finir avec les affirmations patriotiques étrangères sur notre sol et les risques inhérents de troubles à l’ordre public et de tensions entre les communautés. Cette décision semble faire tache d’huile et a suscité l’intérêt de plusieurs élus locaux ayant pris contact avec la mairie d’Orange, et notamment la ville de Nice.

En effet, ce matin, la ville de Nice a contacté les services municipaux de la ville d’Orange afin d’obtenir une copie de l’arrêté municipal sur ce sujet. Selon les paroles même du correspondant de la ville de Nice, il s’agit pour cette commune de «s’inspirer du texte d’Orange».

C’est bien volontiers que Jacques Bompard a transmis son arrêté à son collègue Christian Estrosi. Il forme également le vœu que toutes les villes touchées par le même phénomène, quelles que soient les étiquettes politiques, édictent rapidement des arrêtés similaires afin que cessent les troubles à l’ordre public et les atteintes à notre identité.

Les services de Christian Estrosi ont désormais le document en leur possession, reste à savoir s’il aura le courage de passer des paroles (il avait évoqué l’interdiction des drapeaux étrangers la semaine dernière lors de la réunion de ses « amis ») aux actes en prenant cet arrêté municipal.

Nous transmettons à nos lecteurs cet article de Patrick Allemand (Parti Socialiste) qui a le mérite de la clarté et de la précision quant à ce raté indéniable que sont les Vélos Bleus.

Si les chiffres officiels avancent le total de 135, il se murmure que près de 200 vélos sur les 900 actuels que compte le parc auraient été volés. En septembre, les vélos se faisaient tellement rares que l’entreprise « veloway » a du communiquer en expliquant qu’elle rapariaient les vélos les uns après les autres pour modifier un sytème d’accrochage aux bornes à l’évidence défaillant, en tout cas inapproprié pour résister aux tentatives de vols des « sauvageons » locaux.

Devant ce phénomène qu’il n’avait manifestement pas prévu, ou tout le moins pas à cette échelle, Christian Estrosi a tenté de rassurer les niçois en rappelant que les vols de vélos étaient sans conséquence pour le contribuable niçois.

Pour donner de la crédibilité à cette affirmation, il faut aller lire la convention signée qui précise que « les risques liés à l’exploitation des vélos bleus sont entièrement supportés par la société Veloway ». Il a même menacé d’appliquer, le cas échéant, les sanctions prévues au marché. Enfin, il a annoncé l’arrivée de « 250 nouveaux vélos ».

Or, ces affirmations ne sont pas tout à fait exactes…ainsi que l’a bien vu JC Picard qui a travaillé avec moi sur ce dossier, sur les éléments que j’ai pu lui fournir.

Certes, le vol des vélos n’a effectivement aucun impact sur les contribuables, mais il en a évidemment un pour les usagers ! En effet, le cahier des charges du marché – élaboré par la ville – n’a pas prévu, comme l’a excellemnt décelé Jean Christophe Picard, avec lequel je travaille sur ce dossier, le remplacement immédiat des vélos disparus. Il est juste imposé au titulaire de renouveler l’ensemble des vélos « au minimum deux fois pendant toute la durée du marché » qui est de… quinze ans ! c’est là que la mairie s’est « faite avoir ». Nous poserons prochainement la question au Conseil Communautaire, mais il est bien évident que si ce marché est appliqué à la lettre, il ne restera plus beaucoup de vélos bleus dans quelques mois.

Ah le maire nous proposera certainement de mettre toutes les stations de vélos bleux sous vidéo-surveillance, mais vous imaginez le coût !

Quant aux sanctions que l’on agite devant le nez de Veloway, elles risquent de ne pas être très dissuasives… Le cahier des charges n’est, là non plus, pas très contraignant pour l’exploitant : les pénalités ne commencent à tomber que si le taux d’indisponibilité des vélos devient supérieur à 25 %.
En clair, sur 900 vélos, la ville tolère d’avoir jusqu’à 225 vélos en moins ! C’est hallucinant. Très sincèrement, nous n’avions pas vu cette question au moment où à eu lieu le vote en conseil.

De même, il n’est possible de résilier le marché que « si le taux d’indisponibilité est supérieur à 45 % », soit à partir de 405 vélos en moins !

Quid des 250 nouveaux vélos ? En fait, il s’agit de 300 vélos supplémentaires dont la livraison était prévue dés le départ. Sauf qu’ils avaient initialement vocation à renforcer le parc existant et non à remplacer des vélos disparus ! Or, ces vélos en supplément sont indispensables au moment où la ville devrait poser de nouvelles stations de vélos bleus.

Ces nouvelles stations sont pourtant cruciales pour la réussite du dispositif car elles seront de plus en plus excentrées par rapport au centre ville. Elles auront donc une très grande utilité, permettre de rabattre les usagers des vélos bleus sur le tramway. Et là, il y a une véritable cohérence.

On le voit, ce marché a été particulièrement mal préparé par la ville qui ne s’est pas montrée suffisamment prévoyante, ni assez exigeante par rapport à l’exploitant. Au final, chacun peut remarquer que les stations de vélos sont, la plupart du temps, désespérément vides…

Ce n’est pas sans conséquence à terme sur la perte de crédibilité d’un système qui apparaissait jusqu’à présent comme la réalisation la plus populaire de la municipalité Estrosi. Vous ne pouvez pas vous permettre, si vous êtes salarié, ou étudiants, de descendre à votre station de vélos bleus pour constater qu’il n’y en a pas, aller à la suivante, faire le même constat pour finir par revenir à pieds chez vous chercher votre voiture après avoir perdu 20 minutes de bon matin.

En conclusion, il y a urgence à redresser la barre avant que les vélos bleux aillent rejoindre le cimetière des bonnes idées gâchées par Estrosi qui commence à se remplir au grand dam de tous les niçois.

[le blog de Patrick Allemand]

Entre le referendum sur les minarets et la visite d’une crèche de noël, Umberto Bossi, chef de la Ligue du Nord, semble prendre au sérieux son role de défenseur des chrétiens. «Ici, les musulmans se retrouveront toujours face à un mur. En Europe, peut être qu’ils rentreront, mais ici, chez nous, certainement pas. La Lombardie est un rempart contre l’islam».

[Il Giornale]

Le samedi 28 novembre, NISSA REBELA accueille à Nice Jacques Bompard – tête de liste de la LIGUE DU SUD aux prochaines élections régionales (14 et 21 mars 2010) – dans le cadre d’une rencontre-débat lors de laquelle celui-ci présentera le projet de la LIGUE DU SUD pour défendre les gens d’ici.

Cette rencontre sera aussi l’occasion pour Philippe Vardon d’évoquer la participation des Identitaires à cette liste de rassemblement régional, et le rôle qu’ils entendent jouer dans cette campagne.

Samedi 28 novembre – 16 heures
Hôtel NOVOTEL
8/10 Parvis de l’Europe (Palais des Expositions) 06300 Nice
Entrée libre / stands sur place

[Minute]

[Communiqué du 24 novembre 2009]

Il y a deux semaines, les socialistes niçois ont relancé le débat autour de la construction d’une Grande Mosquée à Nice. Le mot d’ordre de leur conférence de presse était « La mosquée c’est pour quand ? »

Ce soutien à la construction d’une Grande Mosquée, loin d’être original, fait simplement écho à celui affiché en 2006 par Christian Estrosi (« Christian Estrosi favorable à un lieu de culte musulman à Nice » – Nice Matin, 19 septembre 2006) ou encore tout récemment par Dominique Estrosi (« Quant à la mosquée, il a toujours été clair que chacun doit pouvoir pratiquer son culte, et notamment musulman: on saura prendre nos responsabilités. » – Nice Matin 16 mai 2009).

À travers les propos des uns comme des autres, tout laisse entendre que les musulmans ne disposeraient d’aucun lieu de culte à Nice et pratiqueraient leur religion dans des conditions inhumaines. Sans parler du prétendu « Islam des caves » qui revient en permanence pour tenter de faire passer l’Islam des mosquées géantes…

En réalité, il n’en est rien, et cette vidéo découverte sur le site de l’Association des Musulmans des Alpes Maritimes démontre que Christian Estrosi et son épouse le savent très bien :

Cette vidéo (datée du 1er octobre 2007) nous présente Christian et Dominique Estrosi, ainsi que Rudy Salles, effectuant une visite guidée de la mosquée Ar-Rahma (ou Er-Rahma) de l’Ariane. On y apprend notamment que cette mosquée peut accueillir 800 fidèles !

Une mosquée (loin d’être délabrée ou dans un état vétuste), avec son imam, et pouvant accueillir 800 fidèles ; voilà qui nous amène bien loin du prétendu Islam des caves semble-t-il ?

Notons tout de même que ni Christian Estrosi, ni Dominique Estrosi (pourtant en robe courte et talons) ne trouvent rien à redire quand l’imam leur explique que la place des femmes est dans la mezzanine. Rien à redire non plus au fait que cette mosquée soit gérée par l’A.M.A.M., association membre de l’U.O.I.F. (Union des Organisations Islamiques de France), U.O.I.F. elle-même réputée proche du mouvement islamique des Frères Musulmans dont l’objectif est l’instauration de la Charia (loi islamique). Mais malgré tout cela, Christian Estrosi se sent comme chez lui dans la mosquée Ar-Rahma…

La Charia est d’ailleurs enseignée dans cette mosquée, comme y sont dispensés des cours d’arabe, sans aucun doute – dans les deux cas – dans le but de favoriser l’intégration…

La réalité est en tous cas claire : il existe à Nice une Grande Mosquée de 800 places, et même plusieurs autres plus petites mosquées ou salles de prière dans la ville.

Il apparait donc que la revendication de la communauté musulmane est bien symbolique : c’est une mosquée avec son dôme et ses minarets qu’ils réclament. Et c’est cette revendication d’un Islam viril, démonstratif, conquérant, que socialistes et estrosistes soutiennent.

Plus de 70 militants et sympathisants identitaires (comptage police) se sont rassemblés aujourd’hui devant la permanence du Parti Socialiste pour protester contre le soutien affiché par Patrick Allemand et les élus socialistes du conseil municipal à la construction d’une Grande Mosquée à Nice. Le groupe “Changer d’ère” entend en effet émettre un vœu à ce propos lors du prochain conseil municipal. Les élections régionales approchent et chacun essaie de faire le plein de ses voix, alors dans une ville comptant 17% de musulmans forcément…

Devant une grande banderole “Non à la mosquée” co-signée par NISSA REBELA et la LIGUE DU SUD et plusieurs plus petites reprenant des passages particulièrement significatifs du Coran, Philippe Vardon a affirmé l’opposition radicale des Identitaires à la construction de cette Grande Mosquée. Déclarant notamment que des Niçois n’étaient pas allés mourir sur les murs du bastion Sincaire ou à la bataille de Lépante pour qu’aujourd’hui Nice devienne terre d’Islam avec la complicité d’Estrosi et Allemand! Bien que le rassemblement se déroule devant la permanence du PS – actualité oblige – notre porte-parole a clairement renvoyé sarkozistes et socialistes dos à dos dans leur soutien à la construction de la Grande Mosquée.

Les événements liés à la victoire de l’équipe algérienne ont aussi été largement évoqués par Philippe Vardon, qui a fait le lien entre cette population immigrée affirmant clairement son refus de toute intégration, revendiquant son identité et les avancées permanentes de l’islamisation de notre pays. Célébrations bruyantes (et violentes très souvent) de la victoire d’une équipe étrangère sur notre sol, prolifération des commerces communautaires (kebabs, taxi-phones, coiffeurs ethniques…), constructions de mosquées participent d’un même mouvement.

Philippe Vardon a d’ailleurs proposé aux immigrés affirmant avec autant de fierté leur identité algérienne un nouveau slogan: One, two, three – rentre dans ton pays!

Une fois de plus, alors que certains imaginent sauver leur patrie bien au chaud dans des salons feutrés ou autour d’un buffet, NISSA REBELA et la LIGUE DU SUD ont montré leur capacité de mobilisation et leur détermination.

Ils veulent bâtir des mosquées? Nous voulons la Reconquista! Ils veulent entendre l’appel du muezzin dans nos rues? Nous voulons que des milliers de voix entonnent avec nous Nissa la Bella!

Les Identitaires – la voix du peuple nissart.

[Communiqué du 19 novembre 2009]

Au début du mois, Patrick Allemand et le Parti Socialiste niçois ont réitéré leur soutien à l’édification d’une Grande Mosquée à Nice. Ainsi, lors du prochain conseil municipal le groupe « Changer d’ère » par l’intermédiaire d’Abderrazak Fetnan émettra un vœu demandant à Christian Estrosi de lancer au plus vite la construction de cette mosquée géante !
Rappelons qu’en septembre 2006, Christian Estrosi s’était déclaré favorable à cette construction. Un soutien réaffirmé en mai dernier par Dominique Estrosi.

Ne peut-on voir derrière ces prises de position un certain clientélisme électoral dans une ville où les musulmans représentent 17% de la population (chiffres du PS et du journal METRO) ?

Refusons l’édification de cette Grande Mosquée, refusons ce clientélisme communautaire, face à des politiques qui n’en ont plus que pour les minorités faisons entendre la voix de la majorité !

Rassemblement contre le soutien du Parti Socialiste au projet de Grande Mosquée
Samedi 21 novembre – 14 heures
Permanence du PS – 9 rue Biscarra – 06 000 Nice

Avec NISSA REBELA et la LIGUE DU SUD défendez votre identité !

Occupation du Fafih : Brice Hortefeux incapable d’agir à 200 mètres de son Ministère !

« Ils travaillent ici, ils vivent ici, ils restent ici ». Depuis près de trois semaines, le site du Fafih (Organisme paritaire collecteur pour la formation, pour l’hôtellerie et la restauration), 3 rue de la Ville l’Evêque dans le 8ème arrondissement, est occupé par plus d’une cinquantaine de travailleurs clandestins en grève. A l’accueil, pancartes, drapeaux et discret service d’ordre de la CGT, qui n’avait pourtant pas hésité à les jeter hors de ses locaux en juin dernier.

Pas à un paradoxe près, la CGT est une fois encore le bras armé d’un patronat qui cherche à mettre en concurrence les Français avec les travailleurs les moins payés et les plus « flexibles» du marché. Le tout quelques pas de la place Beauvau et des services du Ministère de l’Intérieur, preuve s’il en est de l’incapacité de Brice Hortefeux à simplement appliquer les lois de la République à 200 mètres de ses bureaux…

[Source : Bloc Identitaire Paris]

Christian Estrosi est accessoirement le ministre chargé de la réforme de la Poste…

Explications sur son fabuleux compte twitter (une mine d”or!):

Après 8 jours et nuits WE compris passés au senat, sur RMC ce matin erreur de 4 centimes sur prix du timbre. Suis pas timbré, juste fatigué!