L’amnésie collective dans notre société est devenue une règle. C’est notre peuple entier qui a la mémoire d’un poisson rouge, chaque information en chassant une autre… Il est plus aisé pour nos chers gouvernants de diriger un peuple qui ne connaît rien du passé, et découvre donc avec la naïveté et la candeur des nouveau-nés chaque événement. La façon dont on enseigne désormais l’Histoire est à ce titre édifiante. Il est vrai qu’évoquer les croisades, la Reconquista espagnole et les siècles d’affrontements entre les musulmans (ou même les orientaux, si l’on veut bien remonter jusqu’aux glorieux Spartiates des Thermopyles) et les Européens pourrait donner des idées à certains, et réveiller un peuple endormi, plongé dans une profonde léthargie depuis qu’il s’est juré au siècle dernier de ne plus jamais faire la guerre… Le problème étant que tout le monde n’a pas les mêmes considérations pacifiques.

Hier, aucun média n’a jugé nécessaire d’évoquer les 15 ans de l’attentat du RER B, à la station Saint-Michel. Un attentat qui fit 8 victimes, et 119 blessés grâce à un dispositif barbare et meurtrier composé d’une bouteille de gaz et d’écrous… Notre société commémore beaucoup, mais elle a la commémoration sélective. Elle se souvient énormément, mais surtout pas de ce qui pourrait jeter un doute sur le fameux « vivre ensemble ». Un vivre ensemble qui fut mis à mal de juillet à octobre 95.

Les attentats de 1995 avaient été perpétrés par des terroristes islamistes appartenant au GIA (Groupe Islamique Armé) algérien. Les faits ne furent jamais totalement élucidés, et il est fort possible que plusieurs terroristes aient été manipulés par les services secrets algériens, voulant punir la France de son manque de soutien au régime. Il n’en reste pas moins que ces attentats furent le fait de musulmans n’ayant aucune considération pour la vie des Français, nos compatriotes, qui furent assassinés dans le RER un 25 juillet 1995 à 17h30 alors qu’ils revenaient du boulot ou de la fac. Il y avait là des sœurs, des fils, des époux, des mères. Imaginez juste une seconde qu’ils furent les vôtres. Vous avez ressenti ce frisson ?

C’était il y a 15 ans, c’est-à-dire hier, mais l’on a voulu nous faire oublier. Pourtant, c’est par deux assassinats dans la mosquée de la rue Myrrha (celui de l’imam Abdelbaki Sahraoui, cofondateur du Front islamique du salut, organisation concurrente du GIA, et de son secrétaire) qu’a commencé cet été meurtrier, le 11 juillet 1995. Eh oui, cette même mosquée et cette même rue Myrrha qui défraient toujours la chronique par les centaines de musulmans qui occupent les rues alentours pour y effectuer leurs prières. Et puis surtout, hier, la branche maghrébine du réseau Al-Qaeda a lancé un avertissement à la France, et au peuple français. En exécutant l’otage Michel Germaneau bien entendu, mais surtout en déclarant que Nicolas Sarkozy – à travers la tentative ratée de libération de l’otage (dans un raid conjoint avec l’armée mauritanienne contre un camp islamiste où l’otage aurait pu être détenu) – avait « ouvert pour lui, pour son peuple et pour son pays l’une des portes de l’enfer ». La menace terroriste est réelle, et certainement à prendre au sérieux. Parlons franchement, peut-on prétendre que les réseaux islamistes en France aient diminué depuis 1995 ? Dès lors, notre pays peut être frappé, à tout instant. Dans les petits fiefs islamistes de Vénissieux ou Villeurbanne (excellents pourvoyeurs de combattants dans toutes les guérillas musulmanes du monde, de la Bosnie à l’Irak), les candidats au djihad ne manquent pas. Qui décrochera le jackpot du paradis d’Allah en devenant le nouveau Khaled Kelkal ?

Si nous ne somme pas de ceux qui adhèrent à la « croisade contre le terrorisme » du camp occidental, nous ne sommes pas non plus de ceux qui prétendent que le terrorisme musulman n’existe pas. Et nous savons qu’à un moment ou un autre, notre pays et notre continent redeviendront des champs d’opération. C’est notamment pour cela que nous considérons que nos services de renseignement et nos forces armées feraient mieux de combattre les islamistes en Europe, plutôt qu’en Afghanistan ! Les burkas de Kaboul nous inquiétant moins que celles de Roubaix.

Concluons en énonçant une vérité toute simple : les pays les moins menacés par le terrorisme islamiste, sont ceux où il y a le moins de musulmans. À bon entendeur…

Philippe Vardon

“Il faut que tous ces gens qui prennent des décisions se retrouvent devant la population” gronde Philippe Vardon (identitaires).

Nice Matin, 3 juillet 2010 (cliquez sur l’image pour agrandir l’article)

Jacques Peyrat a annoncé hier sa participation aux élections cantonales de mars prochain. En plus d’être personnellement candidat dans le 14ème canton, il soutiendra aussi des candidats de l’Entente Républicaine (son parti) dans deux autres cantons. Surtout, Jacques Peyrat (78 ans) entend d’ores et déjà se positionner comme future tête de liste aux élections municipales de 2014…

Alors que la candidature de Jacques Peyrat semble fortement motivée par son ressentiment à l’égard de Christian Estrosi, celle-ci rendrait un grand service à l’actuel maire de Nice. En effet, dans ces futures échéances électorales, Jacques Peyrat et ses candidats pourraient bien paralyser l’expression d’une véritable alternative à la politique estrosiste.

Cela aura d’ailleurs finalement été le cas lors des municipales 2008. Jacques Peyrat a rassemblé derrière sa liste une large part des voix de droite opposées à Christian Estrosi. Un réflexe de vote utile s’est alors fait sentir à l’encontre des autres listes en course. Pourtant, alors que les électeurs lui avaient fait confiance, Jacques Peyrat a refusé de siéger dans l’opposition au conseil municipal et a démissionné. Cette absence a laissé éclater le groupe d’élus qu’il avait fait entrer au conseil municipal. Ainsi, sur neuf élus, sept sont allés rejoindre la majorité estrosiste ! Les électeurs niçois ont donc été doublement trompés : en votant pour une tête de liste refusant d’assumer son rôle et de siéger au conseil, et pour des élus s’empressant de rejoindre la majorité municipale. Le grand gagnant de cette pantalonnade étant bien entendu Christian Estrosi.

Au vu de cet épisode, on peut bien se demander quelle est encore la légitimité de Jacques Peyrat et ses amis pour prétendre incarner une quelconque opposition aujourd’hui. D’autant plus qu’on ne les a guère vus s’engager dans la vie politique niçoise durant ces deux dernières années, et que les deux élus rescapés ne brillent pas par leur combattivité au conseil municipal.

« A trop disperser les voix, on risque de faire le jeu de l’adversaire. » déclare Jacques Peyrat dans Nice Matin. Nous ne pouvons que le rejoindre et l’invitons donc à renoncer à ces projets de candidature sans avenir.

Signe de la volonté de transmission de notre héritage associée à ce lieu, c’est le jeune fils de Benoît Loeuillet qui a symboliquement coupé le ruban noir et rouge avant que tous puissent découvrir les deux premières pièces de cet espace communautaire de 130m². Chacun a ainsi pu constater que depuis deux mois les militants n’ont pas chômé pour rénover ce qui n’était auparavant qu’un entrepôt de pneus!

Beaucoup de travail reste encore à accomplir pour installer la grande salle de conférence et les bureaux, mais la détermination est bien présente.

Le 9 rue Ribotti, est désormais le nouveau rendez-vous de la résistance enracinée.

—–
LOU BASTIOUN, c’est un nouvel espace de résistance et de reconquête qui a ouvert ses portes. Aidez-le à vivre!
>>> Vous pouvez envoyer vos dons (chèques à l’ordre de Noir & Rouge) à N&R – BP 13 – 06 301 Nice CEDEX 04.
Les dont sont déductibles à 66% de vos impôts. Cela signifie que sur don de 100 euros, 66 euros seront déduits de vos impôts. Sur un don de 1000 euros, ce sont 660 euros que vous aurez offert aux identitaires plutôt qu’à l’Etat…

A cèn que pou siervi

Que ti digues Nissart

Se sàbes plus parlà

La tiéu lenga encuei?

J’ai appris il y a quelques jours le décès du barde Nissart et Gavot, Roubert Paolini-Grinda. Une nouvelle qui m’a attristé, et m’a forcément amené à me replonger dans ses chansons.

J’avais eu l’occasion de le rencontrer il y a quelques années sur le stand de Sian d’Aqui lors d’un forum des associations à Acropolis. Un projet de concert à la Maioun, notre maison de quartier, avait même été envisagé.

Les mots de Roubert Paolini-Grinda ne sont pas pour moi anodins, ils m’ont accompagné et servi de balise. C’est en effet notamment en écoutant ses chansons (certaines exceptionnelles, d’autres moins, mais toujours chantées avec le cœur et servies par de belles formules) que je me suis familiarisé avec les sons, les tournures de phrase, les spécificités de la lenga nouostra. Je suis un peu tributaire de Roubert Paolini-Grinda qui a quelque part été l’un de mes professeurs de nissart, lorsque j’ai redécouvert mon héritage.

Com’un espèr febrous

La nouostra vida va feni.

Anan pauhà la crous,

Lu nousotre paure souveni.

Pu de ben pu de mau

Li aura pu rèn que resterà.

Tout es finit, chau!

Bessai quauqu’un si plourerà?

Pour sûr Roubert, pour sûr, il y en a plus d’un qui pleurera votre départ.

Avec la mort de Roubert Paolini-Grinda, nous perdons l’un des trop rares artistes “folk” de la musique nissarde. Là où de trop nombreux musiciens attachés à la lenga nouostra et la défense de notre patrimoine se laissent aller à des envolées “festives” et souvent folkloriques, la plume de Paolini-Grinda s’est souvent faite émotion, nostalgie et pourquoi pas revendication. Car si nous avons aimé ses chansons, c’est avant tout pour ses textes.

Pour paraphraser le groupe Bérurier Noir (paraphrasant lui-même Che Guevara), à vos plumes et vos guitares pour que fleurissent désormais dix, cent, mille chanteurs niçois libres!

Philippe Vardon

Déjà plus d’une centaine de pancartes “Non à la destruction du Centre Costanzo” diffusées en moins d’une semaine et désormais accrochées aux balcons et fenêtres, dans les vitrines des commerces ( voir la dernière photo ci-dessous); 150 Niçois réunis aujourd’hui pour dire NON; un recours juridique très solide déposé ce matin au Tribunal Administratif…

La mairie et Bouygues vont-ils finir par comprendre qu’ils feraient mieux de revoir leur copie? Et de présenter leurs excuses.

]]> http://www.nissarebela.com/2010/06/05/nouvel-article-sur-la-resistance-des-riverains-face-au-projet-de-destruction-du-contre-costanzo/feed/ 0 http://www.nissarebela.com/2010/05/29/fete-des-voisins-mouilles-devant-le-centre-costanzo/ http://www.nissarebela.com/2010/05/29/fete-des-voisins-mouilles-devant-le-centre-costanzo/#comments Sat, 29 May 2010 04:08:21 +0000 admin http://www.nissarebela.com/?p=3358 Malgré la pluie, une quarantaine d’habitants des rues jouxtant le centre Costanzo se sont retrouvés hier devant le bâtiment menacé, à l’occasion de la “fête des voisins”.

Arrivés à 18h30, les quelques militants et sympathisants identitaires résidant dans le quartier sont les premiers à installer leur table, garnie de boissons et petits biscuits salés. Pendant les premières minutes, la peur du “bide” est présente, surtout lorsque quelques gouttes de pluie viennent aussi s’en mêler… Et puis des gens commencent à s’arrêter sur le stand pour signer la pétition, une feuille est remplie, puis deux. Pas un passant qui ne témoigne sa sympathie en voyant la banderole “Non à la destruction du centre Costanzo” déployé sur les grilles du bâtiment. Petit à petit, des voisins arrivent la bouteille à la main, des familles entières se pressent désormais autour de la table. Arrive alors un renfort avec une seconde table, fort bien garnie aussi, et voilà que les discussions se nouent entre des gens qui finalement ne s’étaient presque jamais parlés, tout en se croisant et côtoyant quotidiennement. On parle beaucoup de Bouygues, de la Fondation de Costanzo, des Estrosi, bien entendu. Mais en tendant l’oreille on peut aussi entendre évoquer ici la mémoire du quartier, là surprendre un échange de recettes entre deux mères de famille.

Quand la pluie se fait plus forte, on tend un abri de fortune au-dessus des tables et tout le monde se rapproche. Un instant, on se rappelle qu’un quartier cela devrait être ça, c’était ça: une communauté.

Ce combat pour la défense de notre patrimoine, contre la spéculation immobilière est politique au sens le plus noble du terme. Il fait jaillir de belles choses. Et c’est déjà une première victoire sur tous les Bouygues, Estrosi et consorts. Une victoire sur tous ceux qui pensent qu’en ce monde tout peut se vendre et s’acheter.

Ce soir, sous la pluie, une quarantaine de petites gens, des sympathiques voisins, ont décidé de faire bloc ensemble.

]]> http://www.nissarebela.com/2010/05/29/fete-des-voisins-mouilles-devant-le-centre-costanzo/feed/ 0 http://www.nissarebela.com/2010/05/28/costanzo-le-comite-de-quartier-epingle-dominique-estrosi/ http://www.nissarebela.com/2010/05/28/costanzo-le-comite-de-quartier-epingle-dominique-estrosi/#comments Fri, 28 May 2010 14:08:26 +0000 admin http://www.nissarebela.com/?p=3360

République: Serge Amato répond à la mairie

Alors que Dominique Estrosi-Sassone affirmait dans notre édition d’hier que “la mairie ne s’était pas défilée” mais avait été conviée “très tardivement” à la réunion sur le centre Costanzo, le vice-président du comité du quartier, Serge Amato, répond avoir adressé un courrier d’invitation au maire le 10 mai dernier.

Par ailleurs, Philippe Vardon (Nissa Rebela-Identitaires) invite les riverains à “faire leur fête des voisins aujourd’hui à 18h30 devant le centre Costanzo.”

[Nice Matin, vendredi 28 mai, p.1]

Contrairement à ce qu’essaie de nous faire croire Dominique Estrosi, mise à mal par les déclarations de la Fondation Lenval, la ville PEUT et DOIT utiliser son droit de préemption pour acheter le centre Costanzo.

Pourquoi le centre Costanzo a été vendu à Bouygues

La démolition annoncée du centre Costanzo, rue Georges-Ville, fait grincer des dents. Celles des riverains qui se demandent pourquoi la Ville n’a pas racheté la petite maison rose, qui fut pendant près d’un siècle le dispensaire médical du quartier. Alors que l’établissement vient d’être vendu à Bouygues par la fondation Lenval, alors que le promoteur veut construire un immeuble, les habitants ne veulent pas d’« un énième bloc de béton » dans « un quartier qui étouffe » (notre édition du 19 mai).

Tandis que l’opposition (PCF-PS-Identitaires) dénonce « une opération de spéculation immobilière », le comité de défense des quartiers « Riquier-Risso-Barla-République » organise la résistance et une réunion publique, demain à 17 h 30, à la salle F.S.G.T., 27 rue Smolett.

Trois semaines pour répondre

Dominique Estrosi-Sassone, adjointe déléguée au logement et présidente de Côte d’Azur Habitat, affirmait que la Fondation Lenval avait tenté de faire affaire avec la Ville – « On avait travaillé sur un projet d’immeuble de logements sociaux » – avant d’abandonner la transaction : « La fondation n’a pas donné suite et a vendu à Bouygues »… Le président de la Fondation Lenval précise aujourd’hui que « dans toutes ces opérations, la Fondation Lenval n’a poursuivi qu’un seul but : exercer au mieux ses missions statutaires auprès des enfants malades, dans le souci de l’intérêt général ».

Et d’expliquer qu’à l’emplacement du centre, « la Fondation Lenval souhaitait aménager la nouvelle maison des adolescents de Nice, dans le cadre de la construction d’un immeuble de logements sociaux. Cette opération n’a jamais pu s’équilibrer et la consultation lancée auprès de différents promoteurs sociaux est demeurée infructueuse : Côte d’Azur Habitat n’a pas répondu et les trois autres promoteurs sociaux consultés ne pouvaient équilibrer l’opération ».

Contactée hier, Dominique Estrosi-Sassone maintient que la Ville « était intéressée ». « La fondation nous a approchés. Je venais d’arriver à la présidence de Côte d’Azur habitat, je n’avais pas l’équipe que j’ai maintenant, on a malheureusement laissé passer un peu de temps. La fondation est revenue à la charge. Ils nous ont donné un délai de trois semaines pour répondre. Ce qui, compte tenu des contraintes d’un office, n’était pas tenable : on n’a pas la souplesse d’un promoteur… »

[Nice Matin]

Une fois n’est pas coutume, rendons hommage à un article de Nice Matin. L’article paru dans l’édition d’hier et consacré à la destruction du centre Costanzo au profit d’un projet immobilier du groupe Bouygues rend parfaitement compte de l’état d’esprit des habitants du quartier et de la vive opposition suscitée tant parmi eux que parmi les acteurs politiques, à l’exception évidemment de la municipalité estrosiste qui se fait complice de cette véritable spoliation de la mémoire et du patrimoine.

Voici un extrait de cet article.

“C’est l’âme du quartier, une partie de notre patrimoine”

“Les riverains sont remontés, d’autant qu’ils ont l’impression qu’on fait les choses en catimini”, prévient Serge Amato du comité de défense des quartiers “Riquier-Risso-Barla-République”. “Il ne veulent pas d’un énième bloc de béton! On va démolir un joli bâtiment niçois pour faire combien? sept ou huit étages!”, râle-t-il.

Hier matin, il a participé à une distribution de pétitions dans le quartier: “Il faut empêcher ça! On a jusqu’au 9 juin pour déposer un recours devant le tribunal administratif”.

“Le baron Costanzo a fait don de ce bâtiment à la fondation Lenval il y a près de 100 ans pour y faire du social. La vocation doit rester la même”, proteste Aline Beneventi elle aussi adhérente du comité. “Quand mes enfants étaient petits, j’allais là-bas à la Goutte de Lait… C’est l’âme du quartier, son histoire qu’on va démolir”, s’alarme Michelle Chenevas-Paule qui habite à deux pas du centre. “Le quartier est saturé, il faut arrêter de construire!”, renchérit son mari Jean.

Dans les immeubles avoisinants, on dénonce “le bruit et la poussière, les pelleteuses, le chantier”. “On n’aura plus de lumière. Et puis on nous enlève une partie de notre histoire”, protestent doucement Aldo et Jeannette.

Dans le même article, Dominique Estrosi se moque clairement des Niçois à travers ses déclarations, nous aurons l’occasion d’y revenir plus tard.

Entretien avec Philippe VARDON, Chef de file des Identitaires de Nice.

Dans le cadre des interviews que nous réalisons, nous avons voulu donner la parole aux Identitaires. Certains vont pousser des cris d’orfraies, penser que nous sympathisons avec le diable ou pire encore. Il est vrai que les Identitaires font partie d’une autre droites que celle du FN, mais c’est ainsi, nous nous intéressons à TOUTES les droites et nous donnons la parole à tout le monde.

Parmi les Identitaires il y a Nissa Rebela dont le président est Philippe Vardon. Il a 29 ans, il est marié, il est commerçant et a fait des études de droit et sciences politiques.

PLH- Monsieur Vardon, merci de nous recevoir. Pourriez-vous nous décrire votre parcours politique ?

PV- J’ai développé une conscience politique assez jeune. Conscience politique balbutiante à l’origine, qui au gré de lectures, rencontres, expériences et d’une maturation personnelle m’a amené vers l’engagement identitaire qui est aujourd’hui le mien.

J’ai fait mes premiers pas vers une certaine forme de militantisme il y a 15 ans maintenant, à 14 ans, en me rapprochant de l’une de ces bandes de “rebelles blancs” aux cheveux courts que l’on pouvait trouver à cette époque dans toutes les grandes villes de France et d’Europe. Des bandes de jeunes (souvent issus de milieux très populaires) qui se formaient face au sentiment qu’on les dépossédait peu à peu de leur héritage entre une immigration qui était en train de devenir massive, et un antiracisme convulsif et totalitaire. Nous appartenions à cette génération qui a subi des professeurs arborant la petite main jaune de SOS Racisme au col de leur veste… Grandissant dans la cité HLM des Moulins – dans un immeuble où nous étions la seule famille gauloise ! – c’est alors ma peau qui m’apparaissait comme ma première frontière, c’est la fracture ethnique qui m’éclatait en plein visage. Le scoutisme (sans lequel je serais certainement devenu un petit délinquant et auquel je suis éminemment redevable), et un certain héritage familial m’ont permis de donner quelques contours à cette colère, de la politiser. Si cet engagement juvénile et turbulent ne fut pas exempt d’une certaine dose de provocation et de nombreuses erreurs ou maladresses, il m’a néanmoins permis de m’endurcir et de faire certaines rencontres décisives pour mes choix futurs.

Assez rapidement, j’ai senti le besoin de faire plus, mieux, autrement, et dès mes années de lycée j’ai commencé à militer activement auprès des noyaux nationalistes-révolutionnaires sur Nice. Ce fut d’ailleurs l’évolution de nombreux jeunes avec lesquels j’avais fait mes premières armes. Sur le plan des idées, j’y retrouvais mon aspiration à un nationalisme qui se souciait aussi d’Europe et en faisait un des piliers de sa doctrine. C’est là que j’ai réellement démarré ma formation politique, tant au niveau des idées, avec de nombreuses lectures, que sur le plan de l’activisme avec mes premiers collages, tractages, défilés. Parallèlement à nos activités purement “groupusculaires”, nous participions aussi à l’animation du Renouveau Etudiant. Ce syndicat étudiant satellite du Front National, avait le mérité de regrouper en son sein des militants issus du FN tout autant que des autonomes. Je pense d’ailleurs qu’au sein du RE (et au RE niçois c’était en tous cas évident) il y avait davantage d’étudiants extérieurs au FN que de militants encartés dans ce parti. Nous avons connu de bons résultats avec plusieurs élus, et avions même un local en faculté de droit. Lycéen à d’Estienne d’Orves, juste à côté de la fac, j’y ai passé de nombreuses heures et y militait activement bien que n’ayant pas encore mon bac en poche! Lors de mon entrée en faculté, j’ai continué à m’occuper de militantisme estudiantin, en devenant le responsable de l’Union et Défense des Etudiants Niçois ayant pris la suite du RE. J’ai ensuite occupé des responsabilités nationales dans le cadre d’une coordination des étudiants “enracinés” (nationaux, nationalistes, régionalistes). Je vois aujourd’hui cette période comme une préparation, une gestation de ce que sont aujourd’hui les identitaires.

En effet, en septembre 2002, c’est sur une armature largement issue de ce réseau étudiant que nous avons décidé de lancer les Jeunesses Identitaires, dont je fus porte-parole pendant cinq ans. Les JI ont jeté les bases du mouvement identitaire (le Bloc, mouvement “adulte”, sera créé quelques mois plus tard) tant sur le plan du style que des idées et ont permis la formation d’une première génération de cadres identitaires uniquement formés à notre école, débarrassés d’un certain nombre de scories malheureusement typiques du “camp national”.

En 2006, nous avons présenté pour la première fois un candidat identitaire sous l’étiquette Nissa Rebela dans une cantonale partielle sur Nice nord. Un an plus tard, j’ai décidé de me consacrer pleinement à notre implantation niçoise en passant la main au niveau de l’encadrement de la jeunesse. Depuis nous avons été présents lors de tous les scrutins locaux, avec des résultats tout à fait encourageants et en progression constante. Sur le plan militant, nous avons aussi connu un développement très important, lié notamment à notre très forte influence parmi la jeunesse niçoise (auprès de laquelle nous avons recueilli 10% des voix aux élections municipales de 2008). Nous animons aussi des structures parallèles comme notre maison de l’identité niçoise, ou l’association Soulidarieta qui vient en aide aux plus démunis de nos compatriotes à travers la fameuse “soupe au cochon” qui a tant défrayé la chronique.

Enfin (et je m’excuse auprès de vos lecteurs d’avoir été aussi long, mais on ne résume pas 15 ans en quelques lignes…), je participe aujourd’hui au Bureau Exécutif du Bloc Identitaire, qui est devenu un parti politique lors de notre convention d’Orange en octobre dernier pour faciliter notre financement et notre participation électorale.

PLH- Il est impossible d’être précis et concis, nous le comprenons très bien. De plus cela permet d’éclairer sous un nouveau jour votre parcours et, peut-être, de casser quelques mythes.

Quel est le projet politique du Bloc identitaire et plus particulièrement de Nissa Rebela?

PV- Parlons plutôt de la façon dont le mouvement identitaire dans son ensemble envisage les choses. En effet nous sommes plus attachés à nous définir comme un mouvement (qui regroupe les groupes autonomes de jeunes identitaires, les partis locaux comme Nissa Rebela ou Alsace d’Abord, notre réseau des Maisons de l’Identité, nos associations d’entraide, nos initiatives culturelles ou sportives, et bien entendu le Bloc Identitaire comme pilier politique central) qu’à céder à la tentation partisane qui tend à faire du “parti” un absolu. C’est comme cela qu’on en vient à se soucier davantage de l’avancée du parti que de celle de sa cause…

Disant cela, j’ai déjà mis le doigt sur une de nos spécificités : de la même façon que nous refusons le centralisme sur le plan de l’organisation de la nation (et nous allons en reparler), nous le rejetons dans notre façon de concevoir l’organisation politique. Nous nous considérons davantage comme un réseau, une fédération d’hommes, d’énergies, de compétences.

Mais venons en à notre “projet politique”. Voilà comment les Jeunesses Identitaires résumaient fort bien les choses dans un communiqué de 2006. Je crois que nous n’avons pas varié depuis :

“Si toi aussi tu as décidé de te battre pour :

- Une France française et une Europe européenne, culturellement et ethniquement.

- Un Etat fédéral respectueux des particularismes locaux et régionaux des peuples de France et basé sur la démocratie locale et participative.

- Une économie maîtrisée par le politique.

- Une société basée sur les principes d’entraide et de solidarité.

- La préférence locale, française puis européenne pour l’emploi.

- Le soutien aux jeunes foyers par une politique familiale et démographique ambitieuse.

- Une Europe des peuples et des nations, indépendante et libérée.”

Vaste programme comme aurait dit le Général… Mais nous pensons que la situation à laquelle nous sommes confrontés n’est pas que conjoncturelle, et que nous souffrons de maux profonds, structurels. Dès lors, c’est à un véritable projet de société alternatif que nous devons nous atteler. Pas à une simple réforme du monstre anti-français qu’est aujourd’hui la République sous sa forme actuelle.

Plus spécifiquement, NISSA REBELA se veut la voix en Pays Niçois du mouvement de reconquête identitaire amorcé aux quatre coins de l’Europe (car nous pourrions tout autant évoquer le Vlaams Belang ou la Lega Nord). Notre souplesse sur la forme, tout comme notre attachement aux identités locales sur le fond, nous poussent à promouvoir la création de structures politiques locales là où cela nous semble correspondre à une certaine réalité. Dans le Pays Niçois, français depuis seulement 150 ans et dont personne ne pourra nier la particularité “quasi-insulaire” -écrivent Barelli et Rocca dans leur Histoire de l’identité niçoise-, il nous a semblé logique et cohérent de lancer un mouvement pouvant embrasser et porter les aspirations d’identité et de liberté du peuple nissart. En plus des objectifs et combats globaux du mouvement identitaire, dont Nissa Rebela se fait le relai à Nice, le mouvement se bat notamment pour défendre et promouvoir l’apprentissage de la “lenga nouostra” [notre langue NDLR], pour une véritable reconnaissance institutionnelle du Pays Niçois qui se trouve placé sous la triple tutelle de Marseille, Paris et Bruxelles, ou encore contre les falsifications historiques dont les politiques locaux se font trop souvent complices (comme tout récemment lorsque Christian Estrosi a entendu commémorer l’abolition de l’esclavage dans une démarche de culpabilisation des Niçois, alors même que l’esclavage n’a jamais été pratiqué dans notre ville –qui n’était même pas encore française lorsqu’il fut aboli en 1848- et que ce sont tout au contraire les Niçois qui en ont été victimes tout au long du moyen-âge, enlevés sur les côtes par les pirates musulmans et revendus sur les marchés aux esclaves d’Afrique du nord).

Avec Nissa Rebela, nous nous inscrivons dans une tradition d’insoumission niçoise : héritiers de Ségurane, des Barbets, et pourquoi pas encore de Blanqui, Médecin ou Spaggiari !

PLH- Sur l’échiquier politique, un consensus semble de dessiner pour placer les identitaires à la droite du Front National. Que pensez-vous du fait de vous retrouver à la droite d’un parti considéré comme étant d’extrême droite ?

PV- Sur l’échiquier médiatique voulez-vous plutôt dire ? Nice Matin nous a affublés pendant une période du sympathique sobriquet d’ultra-droite. Ils arrivent désormais à écrire correctement “identitaire” ou “Nissa Rebela”, mais vivent sûrement dans l’impatience de voir surgir un mouvement de giga-droite ! Plus sérieusement, je pense que la façon dont on classifie (politologues et journalistes) aujourd’hui les partis politiques est totalement biaisée. Et c’est un diplômé de sciences-politiques qui vous le dit…

Nous concernant, peut-on considérer que notre engagement en faveur des identités locales et d’une France décentralisée ; pour une démocratie organique, locale et participative ; notre espérance européenne, et notre refus de la soumission stratégique atlantiste ; notre refus du mondialisme et de la marchandisation des rapports humains ; notre défense du localisme comme alternative écologiste et économique ; peut-on réellement considérer que cela nous renvoie à droite, ou à l’extrême-droite ? Ou, alors s’agirait-il de définir une autre droite ; une droite enracinée, sociale, européenne.

La vérité est qu’aujourd’hui, c’est à travers votre positionnement sur les questions d’immigration et d’islamisation que l’on vous situe sur l’échiquier politique. Partant de là, il est exact que nous sommes plus “durs” sur les questions d’immigration et d’islamisation que le Front National, en particulier après les errances que celui-ci a connues lors des élections présidentielles de 2007. Le discours de Valmy faisant de la nation une idée là où nous y voyons une réalité charnelle (la terre et les morts écrivait Barrès), plaçant au même niveau Platini et Zidane, comme si l’immigration européenne et l’immigration arabo-musulmane étaient de même nature et avaient les mêmes conséquences… Et puis, rajoutons à cela la beurrette au string rose, la dalle d’Argenteuil et les branches de l’arbre France ; bref, oui, de ce point de vue, nous sommes “plus à droite”.

Et encore, les lignes bougent, avec aujourd’hui l’émergence d’une gauche “islamo-consciente” qui se retrouve bousculée dans ses vieux concepts. Je pense notamment à l’excellent travail de l’équipe de Riposte Laïque ou encore à une personnalité comme André Gérin (maire communiste de Vénissieux) qui a eu le courage -dans un entretien accordé à Familles Chrétiennes la semaine dernière- d’affirmer que la Burqa et l’islam posaient un véritable problème d’ordre civilisationnel, plaidant pour la reconnaissance des racines chrétiennes de l’Europe ! Se faisant, il va même plus loin que certains représentants de la droite, fut-elle nationale, qui commettent à mes yeux une erreur fondamentale en se réfugiant (uniquement) derrière les valeurs républicaines.

PLH- En 2009, lors des élections cantonales partielles de 2009 pour le 6e canton de Nice votre candidat Benoît Loeuillet et Jean-Louis Faudi pour le Front National, étaient séparés de 5 voix seulement. Pour les cantonales à venir l’année prochaine, pensez-vous former des alliances avec le Front National afin d’éviter de voir vos suffrages se disperser entre leurs candidats et les vôtres ?

PV- Pour nous un accord doit toujours s’envisager sur des bases politiques. Nous goûtons assez peu les bricolages et arrangements politicards…

Je rappelle tout de même à vos lecteurs que lors des élections municipales de 2008, nous avions travaillé pendant plusieurs mois sur un projet de liste commune avec le FN local. Bons joueurs (alors que nous représentions déjà la majorité des forces militantes), nous avions même accepté de laisser la tête de liste au secrétaire départemental du FN, Rémy François. Nous avions su nous rassembler sur un programme municipal commun, et un véritable projet. Ce bel élan, approuvé par tous les militants localement et offrant de véritables chances d’incarner une opposition solide et combattive au conseil municipal, a été brisé par le centralisme parisien du FN. L’accord a été refusé par Louis Alliot et Jean-Marie Le Pen qui ont imposé au FN niçois de faire une liste. Le résultat de cette décision fut catastrophique… La majorité des responsables locaux du Front nous ont rejoint et ont participé à notre liste (certains exercent aujourd’hui des responsabilités au sein de Nissa Rebela comme Aulde Maisonneuve ou Marie-Edith Cattet), Rémy François a démissionné de son poste de secrétaire départemental et a appelé à soutenir notre liste. Le FN a du dépêcher un mercenaire parisien (un proche de l’humoriste Dieudonné, démissionnaire du FN seulement quelques mois plus tard…) et monter une liste de bric et de broc, recrutée dans les maisons de retraite. La malheureuse Lydia Schénardi, a été bombardée tête de liste sur Nice sans connaître la ville (confondant même en pleine réunion publique la Croisette de Cannes et la Promenade des Anglais) et s’est retrouvée à la tête du département, considérée ainsi par beaucoup comme une parachutée. Situation davantage subie que choisie je crois. Dans de telles conditions, le FN a réalisé un pénible 4%, arrivant juste devant notre liste. Pas de remboursement des frais électoraux pour eux ni pour nous, mais surtout aucune représentation au conseil municipal.

Je suis très amer quant à cette expérience et ses conséquences. Je reste persuadé qu’une liste commune, avec sa dynamique, nous aurait permis de passer le cap des 10% (dont nous ne sommes déjà pas très loin en additionnant les scores des deux listes). Et même simplement avec un score situé entre 5 et 10%, nous aurions certainement pu imposer une fusion des listes à Jacques Peyrat. Je crois que la situation serait toute différente si nous étions présents au conseil municipal pour nous opposer réellement à la politique dramatique menée par Christian Estrosi. Nous aurions aussi, je pense, pu empêcher – en l’armant politiquement – l’implosion du groupe peyratiste. La décision du FN parisien a offert six ans de tranquillité au sein du conseil à Christian Estrosi.

Vous comprendrez que je sois aujourd’hui assez frileux, et plus que précautionneux à l’évocation d’accords ou d’entente… mais reste néanmoins ouvert à toute discussion, avec le FN comme avec tout autre force politique pensant avoir des combats et objectifs communs avec nous.

PLH- Votre mouvement compte-t-il suffisamment d’adhérents et de sympathisants pour pouvoir présenter des candidats dans tous les cantons renouvelables ?

PV- Oui. Nous sommes aujourd’hui en mesure de pouvoir présenter des candidats sur tous les cantons renouvelables du département. Concernant les cantons niçois (ville et montagnes), la plupart de nos candidats sont déjà connus puisque nos responsables de cantons labourent le terrain depuis qu’ils ont été désignés en septembre dernier. En dehors du Pays Niçois, nous avons développé des groupes identitaires sur Antibes, Menton et Cannes (le plus important puisqu’il compte une section de jeunes et une section du Bloc) ces derniers mois, et pouvons donc couvrir l’ensemble du département.

Néanmoins, la participation électorale n’étant pas un objectif en soi pour nous, nous n’avons pas encore arrêté les cantons extra-niçois où nous serons présents. Ceux-ci doivent correspondre à de véritables enjeux locaux d’implantation sur le long terme.

PLH- Quel score pensez-vous faire lors de ces prochaines élections ?

PV- Je n’aime pas trop les pronostics, mais je pense que nous devrions dépasser les 5% dans plusieurs cantons niçois et peut-être créé une véritable surprise sur un ou deux d’entre eux. Pour nous qui avons de très faibles moyens financiers, cette étape des 5% est très importante car elle nous ouvre le remboursement de nos frais électoraux et donc la possibilité d’engager un peu plus de moyens dans nos campagnes, et de ne pas amputer financièrement nos autres activités.

Je pense que la cantonale partielle que vous évoquiez plus tôt, où Benoît Loeuillet avait recueilli près de 8% des suffrages, est assez représentative de notre implantation actuelle.

PLH- Et le Front National, dont le score dans les Alpes Maritimes fût très bon pour les élections régionales, quel score pensez-vous qu’il puisse faire ?

PV- Il est exact que le FN a réalisé un assez bon résultat lors des élections régionales (on pourrait néanmoins tempérer par rapport à 2004) par rapport à sa chute vertigineuse de tous les scrutins précédents. Je pense néanmoins qu’une élection régionale avec Jean-Marie Le Pen comme tête de liste –dans le cadre particulier de son dernier tour de piste- et une élection cantonale ne se situent pas dans le même registre. Une cantonale est une élection très local, avec donc une énorme prime à l’implantation, à l’enracinement. On ne la gagne pas uniquement avec un discours et une image nationale. Sans prédire du score du FN, je constate en tous cas qu’il n’a aucun candidat véritablement implanté à présenter sur Nice. Je parle ici de gens habitant dans les quartiers où ils se portent candidats, étant membres d’associations, commerçants, etc.

Je pense que là aussi (avec peut-être une légère embellie) nous devrions retrouver un résultat se rapprochant des scores observés lors des cantonales de 2008 ou lors des élections partielles survenues depuis.

PLH- Pensez-vous être mieux implanté que le FN dans les Alpes Maritimes ?

PV- Cela dépend ce que vous entendez par implantation. Le FN réalise de meilleurs résultats (de très peu sur Nice, comme vous l’avez déjà souligné) et bénéficie d’une plus importante notoriété sur l’ensemble du département. Les Identitaires existent depuis 2002, le FN 1972… Il est néanmoins certain qu’en huit ans d’existence et trois ans de présence aux élections locales sur Nice, nous avons connu une progression exceptionnelle. Nous bénéficions aujourd’hui, par notre réseau d’adhérents et de sympathisants, d’importants relais dans la population et dans tous les quartiers niçois. Nous avons une influence prépondérante parmi la jeunesse niçoise (d’après le Figaro, nous réalisions le deuxième score “à droite” chez les moins de 25 ans derrière Christian Estrosi lors des municipales de 2008), ce qui nous permet d’être assez confiants pour les années à venir. D’autre part, notre dynamique militante est permanente et, si nous souffrons plus que tout autre de la mainmise de l’UMP sur les médias locaux, ceux-ci ne peuvent pas en permanence faire l’impasse sur nos actions et coups d’éclat. Nous ne laissons rien passer et sommes sur tous les fronts. Les Niçois le savent et reconnaissent en nous la principale opposition à la politique destructrice du maire et de son équipe.

PLH- Une partie des électeurs sont communs aux identitaires et au Front National. Pourquoi les électeurs devraient-ils voter pour vous plutôt que pour le FN ou inversement ?

PV- Je ne suis, pas certain qu’il existe tant d’électeurs faisant la navette entre vote FN et vote identitaire. Bien sûr, il y a certainement parmi nos électeurs d’anciens électeurs frontistes, mais si le FN veut retrouver ses électeurs ayant déserté il devrait plutôt aller chercher du côté de l’UMP et des abstentionnistes. Pour être plus clair : ceux qui nous reprochent bêtement la chute du vote FN devraient regarder ailleurs et éventuellement chercher les causes chez eux pour commencer !

Ce que j’évoque ici est étayé par des résultats concrets. Aux cantonales de 2008, le FN a réalisé un score sensiblement identique dans les cantons où nous présentions des candidats et ceux dont nous étions absents. Il y a un an, lors d’une cantonale partielle à Saint Roch, le FN n’est pas parvenu à présenter un candidat. Nous n’avons pas pour autant réalisé un score signifiant le report des voix habituelles du FN vers notre représentante.

Cela semble parfois dur à réaliser pour des membres du FN, mais il existe réellement un électorat identitaire, n’ayant parfois jamais voté pour le FN ou été sensible à ses propositions.

Dès lors, que dire pour convaincre des électeurs du FN de voter pour nous ? Simplement que le seul “vote utile” est celui qui fait avancer ses idées et ses combats. Je crois que le mouvement identitaire est porteur d’un véritable renouvellement et d’un immense espoir. Nous avons prouvé notre capacité à résister au politiquement correct et à la répression, notre dynamisme et notre désintéressement. Ils peuvent encourager notre résistance… ou continuer à élire des gens qui ne font rien, ou si peu.

PLH- D’un point de vue autre que sémantique, qu’est-ce qui vous différencie du Front National ?

PV- Tout d’abord, la sémantique ne me semble pas anodine en politique, la façon dont on nomme les choses est celle dont on les perçoit et on les caractérise.

Stratégie, méthodes, idées – les domaines où nous différons ne manquent pas.

> Sur le plan des idées tout d’abord. Nous avons observé depuis quelques années une crispation stato-nationaliste et jacobine au sein du FN. Dans les années 90, le FN éditait une affiche “les patries charnelles à l’assaut du jacobinisme” et voilà qu’en 2007 Marine Le Pen (Le Pen n’étant pourtant pas un nom francilien me semble-t-il…) attaque les langues régionales en considérant que les panneaux bilingues en Bretagne sont une menace pour l’unité française au même titre que l’apprentissage de l’arabe dans les banlieues françaises. On a vu apparaître de plus en plus souvent l’expression “Etat-nation” dans les interventions des cadres du FN, là où l’on parlait auparavant de Nation (simplement) ou de Patrie. Pour notre part, sans méconnaître le rôle primordial de la nation, nous envisageons l’identité à trois niveaux : identité charnelle (le niveau local ou régional, la petite patrie), identité historique et nationale (la France), identité civilisationnelle (l’Europe). Notre attachement aux provinces ou régions ne diffère d’ailleurs pas de celui affiché par les maîtres du nationalisme français traditionnel Maurras et Barrès. À chacun de ces niveaux d’identité nous reconnaissons aussi une part de liberté, une souveraineté partagée, selon le principe de subsidiarité (énoncé notamment par la Doctrine sociale de l’Eglise) qui veut que tout ce qui peut être géré à un niveau le soit. C’est tout l’inverse du centralisme jacobin qui est la règle à Paris comme à Bruxelles… Nous considérons que nier une part de notre identité, c’est s’amputer d’une part de nous-mêmes. Locale, française, européenne – chaque part de notre identité est un rempart au mondialisme massificateur. Les nationaux qui se compromettent dans la défense du jacobinisme et du centralisme parisien font une erreur fondamentale. C’est bel et bien la Révolution française en imposant l’idée d’un citoyen français indifférencié, dénué de toutes attaches (famille, quartier, religion, région, métier, etc.), qui a préparé le citoyen du monde actuel. Le principe a juste été poussé un peu plus loin. Les identitaires sont au contraire les défenseurs d’une citoyenneté réelle, incarnée, vécue, héritée. Défenseurs des identités locales et régionales, nous sommes partisans d’une France fédérale renouant avec les libertés provinciales qui ont été la règle dans son histoire politique (la République jacobine n’a que 200 ans, et rappelons-nous qu’elle s’est imposée de peu – que cela soit face aux Girondins ou face aux monarchistes). De la même façon, nous refusons le discours totalement anti-européen du FN (qui se refuse à faire la différence entre l’Europe et l’Union Européenne et entretient ainsi une confusion très dangereuse) et nous considérons comme alter-européens, partisans de la construction d’une Europe politique, mais différente de celle que l’on nous bâtit aujourd’hui (en trahissant d’ailleurs la pensée originelle d’une partie des pères fondateurs de l’Union Européenne). Nous sommes à l’heure de la constitution de grands blocs civilisationnels concurrentiels, et ceux qui ne sont pas Européens de cœur, devrait au moins être des Européens de raison. Refuser tout projet européen, c’est in fine faire le choix de la soumission de la France à l’OTAN et aux USA. Nous voulons des régions fortes, dans une France forte et une Europe forte. Et tout cela ne nous semble pas antinomique ou incohérent.

Sur le plan économique, contrairement à un FN qui navigue un peu à vue entre prises de position libérales et un certain républicanisme social, nous affirmons un projet alternatif à travers le localisme qui se situe à la confluence de l’écologie et de l’économie. La logique étant de promouvoir par le jeu de taxes et détaxes l’embauche locale, la production locale, le commerce local. Pragmatiquement : détaxer les fruits cultivés dans le haut-pays et vendus sur un marché niçois, taxer davantage ceux produits dans une autre région, surtaxer ceux produits au bout du monde.

> Sur le plan des méthodes, nous ne croyons pas au tout-électoral et la participation électorale doit à nos yeux être envisagée comme un moyen (important certes) parmi d’autres pour faire avancer nos combats. Comme je l’ai évoqué plus haut, le tropisme électoral ou partisan fait souvent dévier de son objectif principal. Assurer la survie du parti, ses bons résultats électoraux, devenant la fin et plus le moyen. C’est notamment ce refus de l’esprit partisan qui nous a fait mener de nombreuses actions sans en revendiquer la paternité. Je peux par exemple évoquer (puisque l’extrême-gauche l’a révélée), l’action menée à Triel-sur-Seine contre la présence de gitans, avec pression sur le maire et le préfet à travers un collectif d’habitants que nous avons initié.

Nous proposons de mener le combat sur tous les fronts : participation électorale, action associative (notamment à travers la participation aux Comités de quartiers, etc.), action culturelle, réseaux d’entraide et de solidarité, activisme de terrain et activisme sur le web, ouverture des maisons de l’identité, lobbying… Les domaines d’intervention ne manquent pas, et nous considérons -avec Gramsci et la Nouvelle Droite- que la prise de pouvoir culturelle précède toujours la prise de pouvoir politique. Il ne s’agit pas uniquement d’emporter une élection, mais d’y préparer la société.

> Sur la stratégie enfin, mais cela est en parfaite adéquation avec ce que j’évoquais auparavant, nous pensons qu’il faut se concentrer sur des objectifs locaux. Plutôt contrôler une faculté un quartier, une ville que s’épuiser dans des luttes nationales sur lesquelles nous n’arrivons pas à peser. Dans ce sens, si nous considérons que les élections présidentielles sont un moment important, nous différons du FN qui en a fait une fixation en délaissant les scrutins locaux. D’où d’ailleurs la dramaturgie des 500 signatures à chaque scrutin. Si le FN avait plus d’élus locaux il n’aurait pas autant de problème à réunir ces parrainages…

La Lega Nord en Italie a démontré la justesse de cette stratégie. Elle s’est emparée de villes, de provinces, aujourd’hui de régions, jusqu’à participer au gouvernement en y imposant ses vues.

Dans le même ordre d’idées, nous n’avons pas de scrupules à assumer une certaine dose de communautarisme dans notre démarche. Pas un communautarisme de repli, actant notre défaite et notre état de (future) minorité sur notre propre sol, mais un communautarisme combattif. Celui qui construit un bastion, le camp de base de ceux qui veulent encore vivre selon leur identité, pour mieux partir à la Reconquête.

PLH-Ne pensez-vous pas que le mouvement identitaire en général, manque de couverture médiatique ?

PV- Nos détracteurs (dans le camp national notamment) trouvent au contraire que nous sommes bien trop médiatisés… Evidemment nous souhaiterions avoir bien plus d’espace pour nous exprimer, et développer nos points de vue. C’est notamment à l’origine pour cela que nous sommes allés vers les élections, forcer les médias à parler de nous. Prenant acte du muselage de la presse, nous avons aussi appris à créer nos propres médias et notre propre agenda médiatique. Nos actions “choc” ont souvent pour but d’attirer l’attention des médias sur un événement ou sur une de nos prises de position.

Ceci étant, notre couverture médiatique a tendance à s’amplifier (hormis sur le plan local avec des journaux totalement soumis à la municipalité…) même si nous attendons avec impatience une vraie opportunité telle qu’une grande émission politique en direct. Cela viendra.

PLH – Le président du bloc identitaire est totalement inconnu du grand public, à quoi pensez-vous que cela soit du ?

PV- En premier lieu à notre mode de fonctionnement. Fabrice Robert, le président du Bloc, n’est pas un tribun, un conducator ou que sais-je… Nous ne sommes pas un mouvement où le culte de la personne, du chef et commandeur suprême, est la règle. Nous aurions plutôt tendance à nous considérer comme une assemblée de pairs, à favoriser la collégialité. Fabrice est notre président parce qu’il est le plus respecté d’entre-nous, le plus travailleur, le plus à même de coordonner les efforts. Pas parce qu’il cherche les caméras ou la célébrité.

Monsieur Vardon, bien que nous soit inconnu l’accueil qui sera donné à cet article à l’heure où nous écrivons ces lignes, et il paraît évident que certains vont crier à la traitrise, il nous paraissait important de vous donner la parole. Avant tout pour expliquez votre parcours politique afin de détruire certains mythes, mais également pour expliquer au plus grand nombre ce qui caractérise le Mouvement Identitaire. Il nous paraissait également important de montrer les convergences et les divergences entre le Front National et le mouvement que vous représentez.

Merci à vous pour votre accueil.

PIERRE-LOUIS HIKOUM

]]> http://www.nissarebela.com/2010/05/18/entretien-avec-philippe-vardon/feed/ 3 http://www.nissarebela.com/2010/05/13/maty-diouf-est-une-citoyenne-du-monde-pas-moi/ http://www.nissarebela.com/2010/05/13/maty-diouf-est-une-citoyenne-du-monde-pas-moi/#comments Thu, 13 May 2010 16:19:13 +0000 admin http://www.nissarebela.com/?p=3297 Dans le journal gratuit de propagande sarko-estrosiste (tellement dédié à l’UMP qu’il ferait passer Nice Matin pour un quotidien subversif !) Direct Nice, la conseillère municipale UMP Maty Diouf déclarait vendredi dernier « Nous sommes des citoyens du monde ».

Maty Diouf qui connaît certainement fort peu l’histoire de Nice et du Pays Niçois (mais peut-on vraiment lui en vouloir quand Christian Estrosi et même son délégué au patrimoine Jean-Marc Giaume, caution nissarde dans le casting municipal, nous infligent une semaine délirante sur l’abolition de l’esclavage ou prétendent commémorer un « rattachement » dont tous les historiens savent bien qu’il ne fut qu’une annexion…), n’a finalement atterrie ici que par les hasards des déplacements de population et de l’immigration massive. Il est sans doute alors plus facile pour elle de se proclamer (avec des trémolos dans la voix comme il convient) « citoyenne du monde », que de s’interroger sur son identité, ses racines, et donc par conséquent sur son déracinement… On peut en revanche lui faire le reproche de vouloir entraîner l’ensemble des Niçois dans son amnésie identitaire en déclarant « NOUS sommes des citoyens du monde ». Maty Diouf s’en serait tenue à sa situation personnelle (dont nous comprenons aisément qu’elle n’est pas confortable ou agréable…), nous ne lui en aurions pas fait le reproche.

Maty Diouf a certainement perdu de vue que depuis les cités grecques où le concept de citoyenneté, la démocratie, et finalement la politique furent inventés, un citoyen se définit par rapport à une appartenance, un lien, oserais-je le dire, une filiation. Une identité en somme. Et même la citoyenneté française, passée par les fourches sanglantes de la Révolution qui se sont efforcées d’en faire un concept détaché de toute réalité tangible et charnelle (famille, région, religion, métier), est encore un tant soit peu (même si Nicolas Sarkozy s’affirme favorable au droit de vote des étrangers) liée à la nationalité. Une nationalité bradée et que l’on accorde à peu près à tout le monde je vous le concède, mais qui n’est pas encore mondiale tout de même.

En réalité, s’affirmer citoyenne du monde, c’est choisir la facilité et refuser toute interrogation profonde. Cela évite des remises en cause, cela facilite la vie, mais c’est tristement stupide.

Mais c’est vrai qu’en matière de stupidité en ce moment, notre équipe municipale s’illustre chaque jour… Tant, qu’il me devient difficile de tenir une chronique régulière des délires en série de la municipalité estrosiste ! Un exemple ? Depuis une semaine, la ville prétend commémorer l’abolition de l’esclavage de 1848, pour encenser le « mieux vivre ensemble ». Croit-on vraiment que c’est en culpabilisant encore et toujours les « blancs » (qui furent quand même, soit dit en passant, les premiers à abolir l’esclavage alors qu’il est encore monnaie courante dans de nombreuses zones du continent africain !) que l’on va favoriser le sacrosaint “vivre ensemble” ? Par ces opérations de masochisme mémoriel, on culpabilise les uns et on offre toujours plus d’excuses aux autres, nourrissant ainsi une haine aux contours revanchards qui n’en a pourtant nul besoin… Si on brûle c’est à cause des discriminations, si on casse c’est à cause du traumatisme colonial et de l’Algérie, si on frappe, c’est à cause de l’esclavage…

Une culpabilisation d’ailleurs imposée aux Niçois au mépris (encore une fois) de toute vision historique : en 1848 Nice n’était même pas française, et l’esclavage n’y a jamais été pratiqué ! Le seul esclavage ayant existé chez nous, c’est celui dont les Niçois ont été les victimes tout au long du Moyen-Age lorsque les pirates musulmans venaient enlever hommes et femmes sur nos côtes pour les revendre sur les marchés aux esclaves d’Afrique du Nord. Mais cela, bien évidemment, doit être occulté…

Mais revenons à la sympathique Maty Diouf. Celle qui se voudrait citoyenne du monde (et nous avec !) est en fait d’origine sénégalaise, comme Rama Yade (qui vient de se forger une popularité sans limites à Nice en poussant la dissolution du groupe de supporters « Brigade Sud », ce qui lui a valu d’être très amicalement saluée par l’ensemble du stade lors du dernier match…). Encore une fois Estrosi ne cherche pas l’originalité, mais l’imitation de son maître Sarkozy. Maty Diouf est la « black » du casting municipal d’Estrosi. Tout comme il a sa beurrette, son handicapée… Et forcément, en tant que « black » elle se retrouve déléguée à l’intégration et à la lutte contre les discriminations. Comme si sa condition d’africaine la condamnait à cette mission, comme si une « black » ne pouvait être ailleurs, ou même (je sais, je suis audacieux…) un blanc ne pouvait s’occuper d’intégration ? Dans le casting, c’est chacun bien à sa place. En fait, c’est peut-être à l’UMP qu’on a une vision racialiste de la politique ?

Ceci étant, en matière d’intégration, on peut tout de même se demander comment cette franco-sénégalaise, se revendiquant citoyenne du monde, peut venir en aide aux immigrés ? Pour Maty Diouf finalement, ici ou ailleurs c’est pareil, alors s’intégrer à quoi ?

Maty Diouf est une déracinée. Elle n’a pas d’attaches réelles avec notre terre (si ce n’est son mandat de conseillère municipale), et surtout, elle ne semble pas avoir voulu en construire. Car s’affirmer ainsi citoyenne du monde, d’autant plus quand on est une immigrée, c’est bien nier tout sentiment d’attachement (à défaut de lien charnel) avec une terre et une histoire… C’est triste. Mais le plus grave dans tout cela, reste bien le fait que cette conseillère municipale, veuille faire de son cas (et son choix) une considération étendue à l’ensemble des Niçois. Qu’elle veuille s’affirmer sans patrie et sans identité, c’est son droit, mais en aucun cas en revanche nous ne lui reconnaissons celui de parler au nom des Niçois en affirmant « NOUS sommes des citoyens du monde ».

Non Mme Diouf, les Nissarts ne sont pas des citoyens du monde. Sian d’aqui e pas d’aia, d’una terra qu a un noum e un’istoria. Niçois de vieille souche, comme Niçois plus récents mais ayant fait le choix et l’acte d’amour pour cette terre de l’enracinement, nous avons une histoire, une culture, une langue, un art de vivre, des paysages et une architecture qui nous font différents. Non pas supérieurs, mais différents. La diversité que vous et vos amis avez si souvent à la bouche, la vraie diversité c’est celle-là : celle des peuples et des patries, des odeurs et des couleurs, des accents et des chants de la plus longue mémoire. Pas votre diversité technocratique, celle d’une masse mondialisée informe, d’un village global peuplé de zombies plus ou moins multicolores sans mémoire et sans passé. Donc sans avenir.

Nos ancêtres ont ensemencé cette terre de leur sueur et de leur sang. Ils ont tracé ces routes, bâti ces maisons. Quand vous traversez cette ville, vous vous imaginez que ce sont des « citoyens du monde » qui en ont fait un tel paradis ? Non ce sont les gens d’ici, des Niçois.

Je ne suis pas un citoyen du monde, je suis un citoyen niçois, avec 3 000 ans d’histoire derrière moi, avec nos héros, nos drames. N’insultez pas mes ancêtres.

Je terminerai par ces quelques vers d’Agathe-Sophie Sasserno (que vous ne connaissez certainement pas Mme Diouf) dans son poème dédié à Catherine Ségurane (pour nous une héroïne, pour vous une inconnue) :

Oh ! viens par ton exemple enflammer nos enfants,

Presse-les, noble sœur, dans tes bras triomphants,

Rappelle à leur âme aguerrie,

Que le premier devoir est d’être citoyen,

Et qu’après la vertu, le plus sublime bien

Est l’amour saint de la patrie.

Et vous Maty Diouf, quelle est donc votre patrie ?

Philippe Vardon

PS : Signalons, comme élément de réponse peut être, que toute citoyenne du monde qu’elle soit, Maty Diouf mène plusieurs projets humanitaires au Sénégal…

[Communiqué du 29 avril 2010]

Il y a un mois le Comité de défense des quartiers Riquier-Risso-Barla-République avait attiré l’attention des habitants sur le sort du Centre Costanzo (soins psychologiques des enfants et adolescents, hôpital de jour) de la rue Georges Ville. En effet, suite à la fermeture du Centre par la Fondation Lenval, des rumeurs persistantes de démolition couraient le quartier. En janvier, le Comité avait pu constater que des sondages du sous-sol avaient été effectués par (ou pour) l’entreprise Bouygues Immobilier. Sondages laissant penser qu’un projet de démolition, et construction d’un immeuble à étages, était en cours.

En décembre, l’adjoint délégué à l’urbanisme de la ville de Nice, Alain Philip, avait pourtant affirmé n’avoir reçu aucune demande de permis de démolir ou de permis de construire. Etonnant de constater seulement un mois plus tard que des sondages ont lieu… La mairie a aussi nié avoir eu connaissance de ces sondages, alors que pourtant ceux-ci ne peuvent être effectués sans autorisation préalable des services municipaux.

En mars, le conseiller général Jacques Victor écrivait au maire pour faire part de son inquiétude et celle des habitants. Sans réponse encore.

Nous découvrons aujourd’hui, uniquement par la présence d’une pancarte très discrète apposée sur le Centre Costanzo, qu’un permis de construire a bien été délivré à Bouygues Immobilier le 9 avril 2010 ! Et cela pour un immeuble de 21 mètres, ce qui en fera le plus haut de ce quartier. Tout cela alors que depuis décembre, les services de la ville prétendent n’avoir fait l’objet d’aucune demande.

Commerçant et habitant du quartier, candidat sur ce canton et cette circonscription, je suis choqué et préoccupé par cette situation, et c’est en tant que responsable politique que je compte intervenir et demander des comptes à la municipalité et au Maire.

> Pourquoi les riverains n’ont-ils pas été mis au courant de ce projet (si ce n’est par un panneau très discret et presque caché, étrangement plus petit que lorsque ce sont la ville ou le Conseil Général qui réalisent des travaux…) alors même que le Comité de défense du quartier avait contacté les services municipaux pour s’en inquiéter ?

> Pourquoi aucune concertation préalable n’a eu lieu avec les habitants et commerçants du quartier, ceux qui vont être directement concernés dans leur vie quotidienne par ce projet immobilier ?

> Doit-on penser au pire et voir dans cette discrétion étrange un signe de la proximité existant entre le patron de Bouygues et l’UMP ?

> Quelles vont être les conséquences de ces travaux énormes sur la vie du quartier ? En termes de circulation, de perturbation de la vie économique, et même de dégâts sur les immeubles et habitations avoisinantes. Rappelons-nous les dégâts importants causés par ce type de construction dans les rues Papon, Boyer ou Arson.

> Qu’en est-il de la dimension esthétique ? Ce nouvel immeuble va-t-il s’inspirer de la laideur caractéristique des programmes neufs que l’on voit fleurir dans la ville et qui dénaturent chaque fois un peu plus l’âme des vieux quartiers niçois de caractère. De nombreuses habitations vont perdre leur vue dégagée, certains vont même vivre en permanence à l’ombre de cet immeuble de 21 mètres, estime-t-on normal qu’ils n’aient pas été prévenus ?

> Jusqu’à quand va-t-on continuer à brader notre patrimoine ? L’Etat a vendu en seulement trois ans plus de 2 milliards d’euros de biens. Si la Fondation Lenval est le propriétaire du Centre Costanzo, ce bâtiment appartient en réalité à tous les Niçois, nous devons exiger qu’il leur soit restitué.

Nissa Rebela a décidé de se battre aux côtés des habitants et de soutenir toutes les initiatives de résistance à ce projet immobilier scandaleux. Enemble, nous pouvons forcer la Mairie à acheter le Centre Costanzo. Plutôt que dépenser des millions d’euros pour des projets avortés comme le Tramway sur la Prom’ou la candidature aux Jeux Olympiques, ou dans des statues au coût délirant, Christian Estrosi ferait mieux de se préoccuper de préserver le patrimoine et la qualité de vie de nos quartiers.

Le Centre Costanzo doit être rendu aux Niçois. Le bâtiment pourrait accueillir une crèche dont le quartier a grandement besoin, une salle polyvalente pour les associations ou pourquoi pas un lieu de vie et d’animation pour les personnes âgées. Ce n’est pas d’un projet immobilier à pure vocation spéculative dont nous avons besoin ! Nous voulons des équipements pour les Niçois, pas que Bouygues Immobilier s’en mette plein les poches en défigurant ce quartier et notre cadre de vie.

Halte à la spéculation immobilière, préservons notre patrimoine !

Philippe VARDON

Les “identitaires” étaient de la partie, dès l’ouverture vendredi matin. Un mégaphone à la main, leur leader déversait sa dernière lecture, le Canard Enchainé. Retrait spontané…à la vue de la Police, puis contrôle d’identité.Certains apprécieront.

Je n’en parle que pour dire ma crainte de leur radicalisation, après leur contre-performance électorale du printemps.

Je les montre, pour que les yeux exercés voient leur positionnement et leur occupation du terrain, quelques minutes avant l’arrivée d’une Ministre qu’ils conspuent.

Sacré Fabien… Apprécions tout d’abord le style utilisé dès qu’il s’agit de parler de nous, manifestement la lecture forcenée de Libération ou Nice Matin laisse des traces. Pour Fabien Bénard, le fait d’être un identitaire ne peut s’écrire qu’avec des petits guillemets. Imaginez donc qu’il dise que Patrick Allemand est “socialiste”? Ou que lui-même est “centriste”? Chez nous on ne lit pas non plus, on “déverse sa dernière lecture”. Ben oui, forcément. Pour ce qui est du retrait spontané, c’est exact, étant donné que nous n’étions pas invités (contrairement à M. Bénard? la sympathie qu’il affiche dans cet article à l’égard du maire expliquant peut-être cela…), nous n’avions pas vocation à passer la matinée devant Acropolis. Donc une fois nos 500 tracts diffusés, il était normal de partir. Certains d’entre nous restés à discuter un peu plus loin ont en effet été contrôlés par les forces de l’ordre, cinq minutes et au revoir (ils craignaient manifestement un retour pour l’arrivée de Fadela Amara…). Il est d’ailleurs étonnant qu’un cadre du Mouvement DEMOCRATE comme Fabien Bénard semble trouver cela normal que des militants politiques se fassent ainsi contrôler pour un simple tractage.

Le plus drôle reste tout de même ce passage que je ne peux m’empêcher de réécrire:

Je n’en parle que pour dire ma crainte de leur radicalisation, après leur contre-performance électorale du printemps.

Fabien Bénard cherche-t-il encore à donner le bâton pour se faire battre? Doit-on lui rappeler qu’au “printemps”, lors des élections régionales, la liste du MODEM n’a rassemblé que 22 électeurs de plus que la nôtre sur Nice et 3 000 de moins dans toute la région?! Oui Fabien, encore une fois tu as été battu… Je dis bien encore une fois, car en matière de contre-performance électorale Fabien s’y connaît: en septembre 2009, lors de l’élection cantonale partielle dans le 6ème canton, il a réalisé le score de 2,9 % quand le candidat identitaire de Nissa Rebela (Benoît Loeuillet) a lui rassemblé 7,7 % des électeurs, avec 170 voix d’avance!

Du coup, entre la déconfiture des régionales et la rouste de la cantonale de septembre, nous sommes nous aussi en droit de nous demander si Fabien Bénard et le MODEM vont se radicaliser??? C’est là, je l’avoue, une peur qui me hante.

Pour finir, signalons que nous ne “conspuons” pas particulièrement Fadela Amara, ou plutôt pas plus que la plupart des autres ministres. En revanche, nous vomissons ces pratiques scandaleuses qui semblent être une marque de fabrique de l’UMP et qui conduisent aujourd’hui Christian Estrosi à préférer deux frères de Fadela Amara à des Niçois pour l’attribution d’un stage, d’un emploi et d’un logement social.

Mais cela, Fabien Bénard – que nous avons connu bien plus “justicier” – n’en dit pas mot. C’était pourtant tout le sens de notre intervention.

Philippe Vardon

PS: Fabien ayant manifestement été contrarié dans sa vocation de photographe, journaliste, ou agent du renseignement… nous reproduisons ici la jolie photo qu’il a effectuée de nous.

« Il y a une laïcité. Elle est ce qu’elle est. Il suffit d’en rappeler les règles. Et tout le monde doit s’y soumettre et, à la limite, le jour où ces règles seront rappelées, il n’y aura plus justement d’incompréhension, il n’y aura plus de difficultés puisque tout le monde connaîtra la règle. »

Marine Le Pen, France 2, 7 avril 2010

Hier soir, dans l’émission L’Objet du scandale, sur France 2, le Bloc identitaire a été évoqué par l’un des intervenants lors d’un débat avec Marine Le Pen. Mahmoud Doua, imam (et membre de l’UOIF) de Cenon près de Bordeaux, a demandé à la vice-présidente du Front National si – comme ces vilains garnements du Bloc –, elle était totalement opposée à la construction de mosquées. Il faut dire qu’en tant que membre de l’UOIF, prêchant dans la banlieue de Bordeaux, Mahmoud Doua est bien placé pour tout savoir des (nombreux) déboires de son ami l’imam Tareq Oubrou et des actions menées par le Bloc identitaire d’Aquitaine contre l’implantation d’une mosquée-cathédrale dans le quartier de la Bastide.

Rien d’étonnant donc à le voir évoquer notre mouvement. Rien d’étonnant non plus à ce qu’il pose cette question à Marine Le Pen. Dans le débat qui les a opposés, celle-ci (même si on peut lui reconnaître d’avoir été plus offensive qu’à l’accoutumée sur ce sujet) s’est limitée à une posture anti-minarets, ouvrant donc le flanc à une réflexion de ce type. Pas bête le Mahmoud, puisque si ce sont les mosquées avec minarets qui posent problème, cela signifie donc que toutes les autres n’en posent pas… On se rend bien compte ici de la dangerosité de ce discours, et de ses failles intrinsèques.

Evidemment, le vote contre les minarets en Suisse a fait souffler un vent de liberté et de résistance sur toute l’Europe. Evidemment il a été vécu par tous ceux qui se battent pour notre civilisation comme une victoire. Néanmoins, ne vouloir voir dans ce vote qu’une réaction anti-minarets, c’est faire le jeu de nos adversaires et offrir une superbe porte de sortie à l’Islam conquérant et ses complices. D’ailleurs, le maire de Nice (et proche de Nicolas Sarkozy) Christian Estrosi (ci-contre, à la mosquée) ne s’y est pas trompé. Lui qui depuis 2006 s’est déclaré favorable à la construction d’une grande mosquée à Nice (alors que la ville en compte déjà une pouvant accueillir 800 personnes !), a déclaré seulement quelques jours après le vote suisse qu’il était bien entendu favorable à la construction d’une mosquée, mais sans minarets… Estrosi, ou comment passer pour un dur à peu de frais. Finalement, Marine Le Pen se retrouve sur la même ligne que lui.

Certains défenseurs de la construction de mosquées ont prétendu que la question des minarets n’était qu’un problème d’architecture. J’ai bien envie de leur donner raison, mais certainement pour argumenter dans le même sens qu’eux. Oui, les minarets ne sont qu’un élément secondaire : ce sont bien les mosquées qui posent problème ! C’est bien l’importation, puis l’imposition, sur notre sol d’un islam toujours plus visible et revendicatif qui est un problème.

Que m’importe que la mosquée de Paris, construite en hommage aux soldats français musulmans des colonies, ait un minaret… si elle était la seule mosquée de France, motivée par un moment particulier de l’Histoire de France. Peu m’importe aussi que les centaines de mosquées qui quadrillent désormais notre territoire, véritables casernes de l’islam comme le disait si justement le Premier ministre turc Erdogan, possèdent ou pas des minarets.

Oui nous défendons notre civilisation et ses valeurs, qui pour nous ne se résument pas heureusement à la République et la laïcité. Notre opposition à l’islam, notre refus de voir nos descendants réduits à l’état de dhimmitude, viennent à la fois du plus profond de nos tripes et du plus profond de notre Histoire.

C’est pourquoi nous luttons contre l’islamisation de l’Europe, et combattons donc la construction de mosquées sur notre sol. Avec ou sans minarets.

Philippe Vardon – président de Nissa Rebela, membre du bureau exécutif du Bloc identitaire

[cc] Novopress.info, 2010, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine

[http://fr.novopress.info]

Je vais donc déposer sur le bureau de l’Assemblée nationale des propositions de loi visant à supprimer les triangulaires pour tous les scrutins électoraux (municipales, cantonales, régionales, législatives).

Selon ces propositions de lois, seuls les deux candidats ou les deux listes arrivant en tête au terme du premier tour pourront se maintenir au second.

Eric Ciotti, député et président du Conseil Général des Alpes-Maritimes

Je pense qu’Eric Ciotti devrait avoir le courage (après tout l’UMP c’est bien la “droite décomplexée” non?) d’aller au bout de sa démarche et interdire les élections tout simplement. Le bipartisme qu’il veut imposer (en résumant la vie politique du pays au duel PS-UMP) c’est déjà trop, vive le parti unique! UMP e basta! On voit que les petits gars de l’UMP ont appris de belles choses auprès de leurs collègues du parti communiste chinois (avec lequel l’UMP est jumelée rappelons le)…

La classe politique dominante a peu à peu privé des millions d’électeurs de représentants en faisant disparaître toute trace de scrutin proportionnel réel (imposant des seuils à 5%, puis 10%, introduisant la prime aux majoritaires, etc.), elle a bafoué leur vote en faisant passer en douce le Traité constitutionnel européen que le peuple avait rejeté par referendum… Et voici maintenant qu’un représentant majeur de l’UMP (et sa proposition est soutenue par plusieurs autres députés, elle aurait même le soutien de Copé) entend interdire les triangulaires dans tous les scrutins! Avec la proposition d’Eric Ciotti, pour être représentés dans un conseil municipal il faudrait donc arriver uniquement en première ou seconde position.

Ce comportement est scandaleux, et démontre une fois de plus que les gouvernants ont en réalité peur du peuple et sont prêts à toutes les bassesses et toutes les entorses aux droits démocratiques fondamentaux pour asseoir leur pouvoir.

Ils ont des “démocratie” plein la bouche, mais ils n’ont que leurs intérêts à l’esprit.

Philippe Vardon

Lors des élections au Conseil d’administration de l’Université de Nice Sophia Antipolis, les étudiants identitaires ont recueilli 3,6% des suffrages.

Alors que l’UNEF socialo-communiste et le Mét sarkoziste se camouflent en associations anodines et professent un apolitisme de façade, la liste soutenue par Nissa Rebela affichait clairement ses couleurs. C’est sur un projet véritablement alternatif et l’adhésion à des valeurs fortes que les voix de près de 4% des étudiants se sont portées, loin des envolées démagogiques des uns et des soirées alcooliques des autres.

Signalons qu’en faculté de droit les étudiants identitaires ont rassemblé 5,3% des votes, et 7% en IUT ainsi qu’à l’IUFM. Ce dernier résultat, obtenu dans l’institut de formation des futurs professeurs, est particulièrement intéressant et symbolise une évolution (positive !) que nous avons constatée depuis plusieurs années chez les jeunes professeurs. Ségurane semble désormais concurrencer Karl Marx ou Trotski et c’est tant mieux pour l’éducation de nos enfants.

Alors que la présence des identitaires en milieu étudiant est encore balbutiante et peu organisée, ce résultat apparaît très encourageant et l’action des jeunes identitaires niçois au sein des facultés sera amplifiée dès la rentrée prochaine.

Enfin, la participation à ces élections universitaires traduit la volonté et la capacité des identitaires à être présents sur tous les terrains.

Le jeune travailleur social avait toutes les qualités pour être choisi par le PS, et réaliser un bon score dans le Val d’Oise, et à Villiers-le-Bel en particulier : il incarne à la fois la jeunesse et la diversité (enfin si on veut, parce qu’à Villiers-le-Bel ce sont plutôt les « blancos » comme dirait Manuel Valls qui font figure de minorité visible…), il est une figure médiatique et emblématique, il est – accessoirement bien sûr – d’origine africaine et musulman.

Et le pari a été réussi pour Ali Soumaré, le voici caracolant en tête à Villiers-le-Bel avec 47,77 % des voix ! Même Jacques Bompard n’a pas fait aussi bien à Orange (36,6 % tout de même), alors qu’il a été réélu maire dès le premier tour à deux reprises. Un véritable plébiscite pour Ali donc ?

Plus ou moins… Car s’il semble qu’une partie de la population se soit retrouvée dans la candidature incarnée par Ali Soumaré (dois-je vraiment vous expliquer laquelle ?), il se trouve qu’une autre semble y être tout à fait opposée. En effet, à Villiers-le-Bel, c’est le Front national qui arrive en seconde position (avec 13,62%, loin derrière donc mais devançant l’UMP de quelques voix). Et il y a fort à parier que – à tort ou à raison, la question n’est pas là aujourd’hui – les électeurs qui ont voté FN à Villiers-le-Bel le 14 mars l’ont fait par rejet de l’immigration massive et de l’islamisation agressive.

Elle est belle la société multiraciale hein ? Vous la voyez venir la paix universelle là ? Oh oui, que tous ces gens ont envie de vivre ensemble (copyright) ! Dans sa France d’après, Nicolas Sarkozy souhaitait que l’expression « Français de souche » ait disparue. Manifestement, quelques Indiens font de la résistance, maladroitement certainement, mais ils ont le sentiment que c’est la seule façon d’adresser un message.

Le décor est désormais planté à Villiers-le-Bel : d’un côté un électorat afro-musulman communautarisé avec son héraut (et héros) racaille repentie, de l’autre des irrédentistes gaulois qui se rappellent que Villiers-le-Bel fut une petite commune rurale du Pays de France où il faisait bon vivre. Avant. Un match qui se déroule sous l’œil passif, mais sans aucun doute attentif, des 70 % d’abstentionnistes. Difficile de savoir quelles sont les réserves de chaque camp parmi ceux-ci, même si la démographie étant ce qu’elle est…

Les résultats du 14 mars à Villiers-le-Bel, sont tout aussi symboliques que la personne d’Ali Soumaré elle-même. Ils sont un sympathique modèle réduit de ce qui se déroule, et cela se noue tout autant aux frontières que dans les maternités, et va se dérouler dans de très nombreuses villes françaises. Les Gaulois de Villiers-le-Bel et d’ailleurs méritent mieux qu’un vote exutoire, ils méritent d’être défendus – eux aussi – réellement, par leur communauté.

Pour conclure, répétons le sans relâche et crions le au visage de nos détracteurs et adversaires : la société multiraciale c’est la violence, la haine et le repli sur soi. Seule une société homogène est facteur de paix sociale, d’harmonie et donc d’ouverture. Dix, cent, mille Villiers-le-Bel clament en chœur les sectateurs de la diversité totalitaire. Dix, cent, mille Charles Martel réclament les cœurs des Français dans la détresse.

Philippe Vardon

[cc] Novopress.info, 2010, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine

[http://fr.novopress.info]

Le score réalisé par la liste Ligue du Sud, soutenue par les Identitaires, à l’échelle régionale est satisfaisant. La candidature de Jacques Bompard a rassemblé 2,70% des électeurs (40 000 voix) et se classe à la sixième place devant de grandes formations nationales, autrement plus médiatisées, comme le MODEM ou le NPA.

Le résultat dans les Alpes Maritimes (2,10%) – et encore davantage sur Nice (2,30%) – peut apparaître plus mitigé même s’il est le second meilleur score départemental réalisé par la Ligue du Sud après celui du Vaucluse, où le bilan et l’implantation de Jacques Bompard (arrivant premier sur Orange avec près de 40% des voix !) ont porté tous les fruits qu’on pouvait en espérer.

Il apparaît évident que l’électorat identitaire habituel ne s’est pas pleinement mobilisé dans le cadre de ce scrutin. Le simple fait que notre électorat, volontiers « régionaliste » et clairement enraciné, ne se soit pas massivement rendu aux urnes souligne l’artificialité de cette région « PACA », qui ne parvient pas à être pour les Niçois autre chose qu’une région administrative. Cette abstention, que nous regrettons mais devons bien reconnaître, de notre électorat traditionnel tout comme l’abstention globale souligne à nos yeux le véritable divorce existant entre les Niçois et la région PACA. La tutelle marseillaise sur le Pays Niçois est un problème majeur auquel nous entendons proposer des solutions dans le cadre des élections cantonales de l’an prochain.

Autre divorce, de plus en plus clair lui aussi, celui entre les Niçois et l’UMP locale. La liste Mariani, dirigée par Gaston Franco et Dominique Estrosi et soutenue avec grand bruit cette dernière semaine par le ministre-maire Christian Estrosi, réalise un mauvais score (permettant au FN de reprendre un peu son souffle, même si son résultat est inférieur à celui des précédentes régionales). La liste UMP rassemble même moins d’électeurs dans le département que celle menée par Renaud Muselier en 2004: C’est dire si le désamour pour Estrosi a coûté de précieuses voix à la liste de l’UMP.

Cette élection n’était certainement pas la plus facile pour des Identitaires niçois, obligés de concourir dans une région au sein de laquelle nous ne trouvons pas vraiment notre place. Nous avons néanmoins su mener une bonne campagne, sur le terrain comme dans les médias, et celle-ci a aussi permis l’affirmation ou l’éclosion de groupes identitaires ailleurs dans le département comme à Cannes ou à Menton.

Dès aujourd’hui, nous nous considérons en campagne pour les élections cantonales de l’an prochain dans lesquelles il nous sera plus aisé d’exprimer notre spécificité et nos propositions alternatives pour que les Niçois soient maîtres chez eux, dans tous les sens du terme !